Segundo esta noticia:
http://brlinux.linuxsecurity.com.br/noticias/001162.html
TBA perde exclusividade junto ao governo, que agora quer software livre
Leiam e pasmem-se
- Inicio da falta de receitas para uma empresa Brasileira
- Inicio de gastos monetarios de um governo que desde que fala em fome 0 e software livre, apenas tem gasto e nao se tem visto para quem vai o dinheiro, e nao se tem ganho nada com isso a nao ser pagar as viagens e hospedagens de Stallmam.
http://www.polibiobraga.com.br/polibio_0409.htm#Mamando na teta do software livre
Sacrifiquem-me, mais mesmo aqueles que pareciam apoiar estas ideologias, parecem desconfiar a cada vez mais e se aperceber que este governo tem jogado com o coraçao em vez de ser a cabeça. Parece que a eles lhes interessa agradar as araras suprasuculentas e nao sequer olhar para as consequencias:
http://www.observatoriodaimprensa.com.br/artigos/eno071020031.htm
- Parece que eles mal sabem com o que lidam, a eles apenas parece interessar derrotar o americanismo.
Fala-se, Fala-se em apostar-se em softwares livres meus senhores, mas nao tenho visto absolutamente nada de vantajoso que isto tem trazido ao pais.
Nao seria abraçar um novo monopolismo apostar em softwares livres que vem de fora, mesmo que tenham o participe e os activos de programadores nacionais?
Porque nao se pensa em desenvolver algo novo? Criar novas tecnologias? Vamos continuar a pensar em clones? em melhorias de codigos? Em traduzir programas de codigo aberto?
Aposta em desenvolvimento sognifica isto:
- Daqui a x anos o pais x vai reunir uma equipe para desenvolver um office x
Mas parece que aqui pelas bandas significa :
- O governo vai adotar x software nos seus computadores.
- O governo vai disponibilizar x reais para desenvolvimento de software livre.
Sim mas eu nao vi no edital a quem vai ser dado este dinheiro.
Sabem?
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
segunda-feira, outubro 13
terça-feira, outubro 7
SUN Microsistemas anda a pagar caro.
Como disse antes nao acredito no futuro da SUN.
A SUN Nunca havia de ter em suas lides o Linux como principal produto, alias os seus executivos sempre foram apologistas e peremptorios em afirmar isso. A SUN é um fracasso como empresa, um fiasco. A SUN desde 1980 anda a perseguir a Microsoft no Desktop e mesmo assim nunca obteve sucessos, e mais uma vez se ha de confirmar o total fracasso do Mad Matter. Nao acredito na SUN, os seus produtos nao tem saida. Olhem :
Solaris- Um autentico fracasso de servidor. Em menos de um mes de uso o Windows Server 2003 ja o havia ultrapassado em termos de uso segundo dados da Netcraft.
SUN One- Uma autentica decepçao. Quando foi lançado eu esperava mais dele. Ele vem tentar ser uma alternativa em termos de serviços abrangentes e servidoria. Agora eu pergunto. Quem o tem usado?
Java- Deu o que falar e ainda tem dado, mas mais uma vez nao acredito no futuro dele. Ele era o unico de sua especie. Ele gabava-se do Bytecode. E Hoje? Usado em telefones e sistemas moveis e computadores. Mas aonde ele vai parar?
Alias dados recentes publicados pela IDG mostram que em a tecnologia .Net ultrapassou o Java, e nem precisamos falar que o .Net conquistou mesmo os chavoes durissimos do SF. Ex: O Projecto Mono.
Star Office- Uma aberraçao de office. O SO nao tem sequer comparaçao plausivel de ser discutida com o MSOffice da Microsoft. Notem nao quero ser demasiado laconico, mas dados(Folha) mostram que mesmo pelo arranque o SO nao supera o MSO. Muitos dos supostos suportes a arquivos do MSO sao um fiasco. Para quem, ja uso o SO sabe do que falo, e como aquele suporte nao tem qualidade nenhuma. Como eles podem querer que ele seja adotado se ele nao possui a qualidade do DevilOffice.
Fracassos- Desde 1996 que o criador do Java pensava que ia derrotar a Microsoft com o java. Debalde, nem ao ponto de iguala-la eles conseguiram.
Mad Matter- Um autentico abuso. Olhem apenas para o Marketing deles:
CANSADO DE WINDOWS? USE MAD MATTER.
Sim mas eles esqueceram-se de dizer que o preço deles nao convence, e se nao convence mais vale ir adquirir o Visual Studio do vizinho Joaquinito.
Tacticas de desespero- Outro grande da SUN. Pagar a especialistas de gabarito como Bruce Scheiner para publicarem o
CyberInsecurity the cost of Monopoly
O documento em si tem logica, mas pelo simples facto de ser um documento pago pelos maiores rivais da Microsoft ele perdeu total credibilidade e sanidade. Imagine: O teu rival podia falar bem de ti?
Alguns pontos desse documento.
- Usar o poder de compra para acabar com a Cyberinsecurity, sugeria em si comprar os produtos da SUN. E os produtos da SUN nao possuem Bugs? A SUN deve ser o pior exemplo de empresa que nao se preocupa em corrigir os bugs dos seus produtos. Muitas das vezes criticamos a Microsoft por causa dos patches(com alguma razao) mas nao posso de forma alguma vendar os olhos face a uma SUN que afirma publicamente desinteresse em em corrigir os bugs e publicar os pacthes?
Mas eles nao tem culpa. Afinal quem anda interessado em comprar SOLARIS? A modulo e a globo talvez, mas olha como eles sofreram com essa adoçao. A Globo chegou mesmo a trocar de servidores e a Modulo a reconstruir um tal portal.
Compromentimento com o Software Livre.
Quem a SUN? hahaha.
A SUN nao se interessa com nenhum software livre o seja o que for. A SUN apenas adotou e colocou o Linux em alguns de seus servidores para concorrer com a IBM e a HP que estavam fazendo o mesmo.
OpenOffice- Aonde ? a SUN quis reduzir o custo de desenvolvimento do seu office com alguns gadjets dos programadores baratos do SF e mais nada. Ela nunca quis ser boazinha samaritana meus senhores.
E porque nao?
Simples, olhem para esta entrevista:
http://www.eweek.com/article2/0,4149,1274614,00.asp
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
A SUN Nunca havia de ter em suas lides o Linux como principal produto, alias os seus executivos sempre foram apologistas e peremptorios em afirmar isso. A SUN é um fracasso como empresa, um fiasco. A SUN desde 1980 anda a perseguir a Microsoft no Desktop e mesmo assim nunca obteve sucessos, e mais uma vez se ha de confirmar o total fracasso do Mad Matter. Nao acredito na SUN, os seus produtos nao tem saida. Olhem :
Solaris- Um autentico fracasso de servidor. Em menos de um mes de uso o Windows Server 2003 ja o havia ultrapassado em termos de uso segundo dados da Netcraft.
SUN One- Uma autentica decepçao. Quando foi lançado eu esperava mais dele. Ele vem tentar ser uma alternativa em termos de serviços abrangentes e servidoria. Agora eu pergunto. Quem o tem usado?
Java- Deu o que falar e ainda tem dado, mas mais uma vez nao acredito no futuro dele. Ele era o unico de sua especie. Ele gabava-se do Bytecode. E Hoje? Usado em telefones e sistemas moveis e computadores. Mas aonde ele vai parar?
Alias dados recentes publicados pela IDG mostram que em a tecnologia .Net ultrapassou o Java, e nem precisamos falar que o .Net conquistou mesmo os chavoes durissimos do SF. Ex: O Projecto Mono.
Star Office- Uma aberraçao de office. O SO nao tem sequer comparaçao plausivel de ser discutida com o MSOffice da Microsoft. Notem nao quero ser demasiado laconico, mas dados(Folha) mostram que mesmo pelo arranque o SO nao supera o MSO. Muitos dos supostos suportes a arquivos do MSO sao um fiasco. Para quem, ja uso o SO sabe do que falo, e como aquele suporte nao tem qualidade nenhuma. Como eles podem querer que ele seja adotado se ele nao possui a qualidade do DevilOffice.
Fracassos- Desde 1996 que o criador do Java pensava que ia derrotar a Microsoft com o java. Debalde, nem ao ponto de iguala-la eles conseguiram.
Mad Matter- Um autentico abuso. Olhem apenas para o Marketing deles:
CANSADO DE WINDOWS? USE MAD MATTER.
Sim mas eles esqueceram-se de dizer que o preço deles nao convence, e se nao convence mais vale ir adquirir o Visual Studio do vizinho Joaquinito.
Tacticas de desespero- Outro grande da SUN. Pagar a especialistas de gabarito como Bruce Scheiner para publicarem o
CyberInsecurity the cost of Monopoly
O documento em si tem logica, mas pelo simples facto de ser um documento pago pelos maiores rivais da Microsoft ele perdeu total credibilidade e sanidade. Imagine: O teu rival podia falar bem de ti?
Alguns pontos desse documento.
- Usar o poder de compra para acabar com a Cyberinsecurity, sugeria em si comprar os produtos da SUN. E os produtos da SUN nao possuem Bugs? A SUN deve ser o pior exemplo de empresa que nao se preocupa em corrigir os bugs dos seus produtos. Muitas das vezes criticamos a Microsoft por causa dos patches(com alguma razao) mas nao posso de forma alguma vendar os olhos face a uma SUN que afirma publicamente desinteresse em em corrigir os bugs e publicar os pacthes?
Mas eles nao tem culpa. Afinal quem anda interessado em comprar SOLARIS? A modulo e a globo talvez, mas olha como eles sofreram com essa adoçao. A Globo chegou mesmo a trocar de servidores e a Modulo a reconstruir um tal portal.
Compromentimento com o Software Livre.
Quem a SUN? hahaha.
A SUN nao se interessa com nenhum software livre o seja o que for. A SUN apenas adotou e colocou o Linux em alguns de seus servidores para concorrer com a IBM e a HP que estavam fazendo o mesmo.
OpenOffice- Aonde ? a SUN quis reduzir o custo de desenvolvimento do seu office com alguns gadjets dos programadores baratos do SF e mais nada. Ela nunca quis ser boazinha samaritana meus senhores.
E porque nao?
Simples, olhem para esta entrevista:
http://www.eweek.com/article2/0,4149,1274614,00.asp
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
Assinar:
Postagens (Atom)