Ao que parece os servidores da distro linux Debian que eu ja usei foi atacada por vandalos electronicos, segundo esta noticia do slashdot(http://slashdot.org/article.pl?sid=03/11/21/1314238&mode=thread&tid=126&tid=172&tid=185&tid=90&threshold=-1).
Bem nem vou falar muito porque nao posso. Voces sabem bem e eu sempre avisei que nestas coisas de invasoes os vandalos sao implacaveis. Nao se trata de lammers ou scriptie kiddies brincando com o DOS ou digitando ls na bin/sh. Isso pode ser uma verdadeira tentativa de mostrar que quando se fala em servidores seguros nao existe Windows pior que Linux ou vice-versa. Existem sim admins ou usuarios bons ou maus. Nao vale essa coisa de linux mais seguro e etc, isso tem sido uma das grandes mentiras dos "rapazes" adoradores do Linux que apregoam que o linux tem sido mais seguro que o Windows. Uma mentira!!! Basta olhar para as listas de bugs a nivel mundial e ver a enxurrada de bugs relacionados com sistemas Linux, sao bugs e mais bugs atras de bugs, sao pacthes e pacthes a serem aplicados e que administrador por mais bem renumerado que seja nao se sinta aborrecido com isso? Bem eu costumo sempre dizer: "A verdade vai vir a tona, mesmo que seja tarde".
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
segunda-feira, novembro 24
sexta-feira, novembro 7
RedHat Recomenda: Usem Windows
O Chief Executive Officer da RedHat/Linux( a maior produtora e vendedora de sistemas operacionais linux do mundo) Matthew Szulik recomendou aos usuarios de todo o planeta a nao migrarem para o sistema operacional linux e a adotarem mesmo o Windows segundo esta noticia da ZDNet (http://news.zdnet.co.uk/software/linuxunix/0,39020390,39117575,00.htm) .
Isto pode ser visto por um partidario fogoso do software livre como uma afronta, ele pode no minimo considerar esse cara "Um Louco"!!!!.
Bem mas se voltarmos atras podemos mesmo ver que pessoas especializadas na materia quando se fala em interfaces graficas e desktop como Miguel de Icaza(http://slashdot.org/~miguel) ja se referiram, ao mesmo aspecto.
Numa entrevista ao folha online miguel falou que espera o linux pronto para o desktop entre 2005 e qualquer coisa.
Para mim devido a alguns aspectos como esse:
- Drivers:
Uma chatice, o cara que quer instalar linux tem de ir na Net a procura de um monte de sites e ler uma serie de HOWTOS, alem de ser obrigado a quase nao comprar um computador novo porque nao tem suportes a drives no linux para aqueles despositivos
- Install:
Outra chatice, o cara tem que escolher uma serie de brincadeiras e dar uma serie de voltas para particionar o HD. SWAP e outros termos tecniocos sao desconhecidos para o usuario leigo, e por acaso o windows fa isso sem o usuario leigo dar conta te permitindo depois alterar.
- Desktop:
Um abuso. O cara, tem de configurar o video quase como se fosse um especialista em monitores. saber resolutions e outras coisas mais complicadas para meter um desktop a funcionar sao um absurdo para um usuario leigo.
- Programas:
Que brincadeira. Nossa comunidade ja clonou quase tudo que tem para clonar do software proprietario. Para que fim? Oferecer o mesmo que existe por ai como pirataria? Porque nao criar e pesquisar coisas novas ? No entanto boa parte dos programas ja existem para linux. como messengers e etc (ninguem a acusa de monopolismo por fazer isso, se fosse a Microsoft...)
- Jogos:
Nem adianta falar dos jogos horriveis com fonte aberto desponiveis sob GPL para linux. Quanto aos bons como Quake eles nao estao sob GPL senao iam a falencia em 1 dia( ja estava a ver o FreeQuake a surgir)
Enfim o linux ainda tem um longo caminho para chegar apenas em reconhecimento de drivers ao lado do Win98(pode?) e quando chegar ao lado do WinXP talvez exista ja o Win2010.
Alem disso basta olhar para as empresas que queriam adotar o open office e voltaram atras porque se deram conta de quanto absurdo isso seria, obrigar as pessoas usar um produto pior por causa da liberdade. Que absurdo(mais vale preso a comer bem do que livre a comer mal).
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
Isto pode ser visto por um partidario fogoso do software livre como uma afronta, ele pode no minimo considerar esse cara "Um Louco"!!!!.
Bem mas se voltarmos atras podemos mesmo ver que pessoas especializadas na materia quando se fala em interfaces graficas e desktop como Miguel de Icaza(http://slashdot.org/~miguel) ja se referiram, ao mesmo aspecto.
Numa entrevista ao folha online miguel falou que espera o linux pronto para o desktop entre 2005 e qualquer coisa.
Para mim devido a alguns aspectos como esse:
- Drivers:
Uma chatice, o cara que quer instalar linux tem de ir na Net a procura de um monte de sites e ler uma serie de HOWTOS, alem de ser obrigado a quase nao comprar um computador novo porque nao tem suportes a drives no linux para aqueles despositivos
- Install:
Outra chatice, o cara tem que escolher uma serie de brincadeiras e dar uma serie de voltas para particionar o HD. SWAP e outros termos tecniocos sao desconhecidos para o usuario leigo, e por acaso o windows fa isso sem o usuario leigo dar conta te permitindo depois alterar.
- Desktop:
Um abuso. O cara, tem de configurar o video quase como se fosse um especialista em monitores. saber resolutions e outras coisas mais complicadas para meter um desktop a funcionar sao um absurdo para um usuario leigo.
- Programas:
Que brincadeira. Nossa comunidade ja clonou quase tudo que tem para clonar do software proprietario. Para que fim? Oferecer o mesmo que existe por ai como pirataria? Porque nao criar e pesquisar coisas novas ? No entanto boa parte dos programas ja existem para linux. como messengers e etc (ninguem a acusa de monopolismo por fazer isso, se fosse a Microsoft...)
- Jogos:
Nem adianta falar dos jogos horriveis com fonte aberto desponiveis sob GPL para linux. Quanto aos bons como Quake eles nao estao sob GPL senao iam a falencia em 1 dia( ja estava a ver o FreeQuake a surgir)
Enfim o linux ainda tem um longo caminho para chegar apenas em reconhecimento de drivers ao lado do Win98(pode?) e quando chegar ao lado do WinXP talvez exista ja o Win2010.
Alem disso basta olhar para as empresas que queriam adotar o open office e voltaram atras porque se deram conta de quanto absurdo isso seria, obrigar as pessoas usar um produto pior por causa da liberdade. Que absurdo(mais vale preso a comer bem do que livre a comer mal).
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
sábado, novembro 1
Paulo Michelazzo o extremista
Paulo Michelazzo o extremista
Eu ja havia mencionado antes a familiaridade de paulino(www.michelazzo.com.br) com os produtos e tecnologia da Microsoft. Meus irmaos se voces forem dar uma olhadela pelo curriculum dele(http://www.michelazzo.com.br/pessoal/curric.pdf) vao notar que o mesmo tem um especialismo em tecnologias da Microsoft ou seja chega a saber muit sobre Microsoft desde o ASP, chegando mesmo a obter certificado da Microsoft.
O problema consiste no seguinte: 3 anos atras paulino ganhava(e quem sabe ainda ganha) dinheiro com produtos da Microsoft, enfim ele borrava-se pela Microsoft. Hoje a 2 anos atras ele decidiu-se pelos caminhos do software livre( nao existe mal nisso). E como tudo juntou-se mesmo em viagens com pessoas como Richard Stallman o conhecido desmembrador de mentes alias o conhecido DEUS do software livre.( se ele diz que o software livre chega a ser sua religiao o deus deve ser ele afinal ele foi o criador dessa ideologia).
Pronto prefiro mesmo ficar pela religiao.
O SL hoje mais se parece com isso, coisa que foi confirmada por Stallman. Mas agora eu pergunto. Onde ja se viu software ser religiao? Nao acham isto coisa de loucos? Deixem-me apenas terminar dizendo que o comportamento de pessoas que se dizem defensoras do software livre mais se parece mesmo com o fanatismo religioso dos extremistas islamicos, porque eu nao entendo como de repente alguem que dizia alguns anos atras que nao odiava a Microsoft hoje vem com esses pronunciamentos adolescentes e vergonhosos(http://www.michelazzo.com.br/repudio), assim eu nao tenho duvida de que o facto de de ha um tempo para aqui ele andar a se associar com o principal fomentador do odio a Microsft Richard Stallman o tem feito muito mal, o Paulino mudou de repente virou um extremista do software livre, virou um xiita do software livre. como pode ser? nao acredito no que te tornaste, vais continuar assim?
Durante a discussaom que ocorreu no br-linux reclamou-se de 2 factos:
1- O facto do proprio paulino ter no seu curriculum muita coisa relacionada com a microsft desde o formativo ao informativo e ou seja se aquilo permanece no curriculum entao ele espera emprego naquilo.
2- O facto do repudio do paulino ser comico. A Oracle outra empresa que concorre com produtos do software livre tambem vai patrocianar o evento e ninguem fala nada. Na verdade a Oracle sequer chega a produzir software livre, pois a unica coisa que eles fizeram foi colocar alguns servidores de bancos de dados gratis para o Linux mas com o codigo fonte fechado.(por exemplo o Conectiva linux 7.0 vem com um servidor Oracle gratis)
A maioria nao entende que isso serve apenas para a Oracle nao perder terreno como lider mundial de servidores de bancos de dados, ja que os seus principais concorrentes o MySQL e o PostGreeSQL sao gratis e de condigo fonte aberto.
sendo assim basta para pessoas como o paulino que a Microsoft participe em algum evento para ele ser considerado como sujo. Um GU chegou mesmo a ter a vergonha de dizer que a Microsoft vai transformar aquilo em evento comercial. Mas que idiotice, entao para que servem eventos? Apenas para palestras? Nao se fecham ali negocios? Eu nao acredito, nao consigo acreditar como pessoas que andam em software nao pensam em comercio em lucros, vao continuar a viver de donativos? de gorjetas de conferencias? de viagens pagas? Alias nisto paulino deve ser campeao, ja que duvido que naquela ONG(www.quilombodigital.org) ele ganhe dinheiro como ganhava quando trabalhava com produtos da Microsoft.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
Eu ja havia mencionado antes a familiaridade de paulino(www.michelazzo.com.br) com os produtos e tecnologia da Microsoft. Meus irmaos se voces forem dar uma olhadela pelo curriculum dele(http://www.michelazzo.com.br/pessoal/curric.pdf) vao notar que o mesmo tem um especialismo em tecnologias da Microsoft ou seja chega a saber muit sobre Microsoft desde o ASP, chegando mesmo a obter certificado da Microsoft.
O problema consiste no seguinte: 3 anos atras paulino ganhava(e quem sabe ainda ganha) dinheiro com produtos da Microsoft, enfim ele borrava-se pela Microsoft. Hoje a 2 anos atras ele decidiu-se pelos caminhos do software livre( nao existe mal nisso). E como tudo juntou-se mesmo em viagens com pessoas como Richard Stallman o conhecido desmembrador de mentes alias o conhecido DEUS do software livre.( se ele diz que o software livre chega a ser sua religiao o deus deve ser ele afinal ele foi o criador dessa ideologia).
Pronto prefiro mesmo ficar pela religiao.
O SL hoje mais se parece com isso, coisa que foi confirmada por Stallman. Mas agora eu pergunto. Onde ja se viu software ser religiao? Nao acham isto coisa de loucos? Deixem-me apenas terminar dizendo que o comportamento de pessoas que se dizem defensoras do software livre mais se parece mesmo com o fanatismo religioso dos extremistas islamicos, porque eu nao entendo como de repente alguem que dizia alguns anos atras que nao odiava a Microsoft hoje vem com esses pronunciamentos adolescentes e vergonhosos(http://www.michelazzo.com.br/repudio), assim eu nao tenho duvida de que o facto de de ha um tempo para aqui ele andar a se associar com o principal fomentador do odio a Microsft Richard Stallman o tem feito muito mal, o Paulino mudou de repente virou um extremista do software livre, virou um xiita do software livre. como pode ser? nao acredito no que te tornaste, vais continuar assim?
Durante a discussaom que ocorreu no br-linux reclamou-se de 2 factos:
1- O facto do proprio paulino ter no seu curriculum muita coisa relacionada com a microsft desde o formativo ao informativo e ou seja se aquilo permanece no curriculum entao ele espera emprego naquilo.
2- O facto do repudio do paulino ser comico. A Oracle outra empresa que concorre com produtos do software livre tambem vai patrocianar o evento e ninguem fala nada. Na verdade a Oracle sequer chega a produzir software livre, pois a unica coisa que eles fizeram foi colocar alguns servidores de bancos de dados gratis para o Linux mas com o codigo fonte fechado.(por exemplo o Conectiva linux 7.0 vem com um servidor Oracle gratis)
A maioria nao entende que isso serve apenas para a Oracle nao perder terreno como lider mundial de servidores de bancos de dados, ja que os seus principais concorrentes o MySQL e o PostGreeSQL sao gratis e de condigo fonte aberto.
sendo assim basta para pessoas como o paulino que a Microsoft participe em algum evento para ele ser considerado como sujo. Um GU chegou mesmo a ter a vergonha de dizer que a Microsoft vai transformar aquilo em evento comercial. Mas que idiotice, entao para que servem eventos? Apenas para palestras? Nao se fecham ali negocios? Eu nao acredito, nao consigo acreditar como pessoas que andam em software nao pensam em comercio em lucros, vao continuar a viver de donativos? de gorjetas de conferencias? de viagens pagas? Alias nisto paulino deve ser campeao, ja que duvido que naquela ONG(www.quilombodigital.org) ele ganhe dinheiro como ganhava quando trabalhava com produtos da Microsoft.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
Assinar:
Postagens (Atom)