A mais recente distribuição Linux e que tava até recebendo alguma atenção o
Kalango que é baseado no Kurumim enfrenta agora problemas porque os seus desenvolvedores se desentenderam. A questão é muito simples: O
Kurumim foi iniciado pelo Morimoto e só depois ele resolveu estender o desenvolvimento a outros, mas o Kalango pelos visto iniciou com mais desenvolvedores que nao o Leandro só que quem estava recebendo MAIS atenção e todo CREDITO pelo Kalango era o Leandro. E os outros? Foi só chateção, se desentenderam e os mesmos cansados da palhaçada toda e do trabalho e tempo perdido sem receber nada resolveram iniciar um boicote ao projecto começando pela pagina inicial do projecto que já aponta para uma outra aonde se encontram protestos visiveis.
Leiamos alguns:
Caro visitante,
o site do Kalango Linux foi retirado do ar pelos proprietários do domínio e criadores do Kalango Linux pelos motivos abaixo:
- Falta de ética e de companheirismo de Leandro S. dos Santos (leandronanet@hotmail.com/leandro@toquetoldos.com.br)
- Pelo site kalango.org estar afastado do projeto inicial
- Pelo Leandro S. dos Santos estar utilizando o nome e todo o projeto que NÃO É SEU E NEM DE SUA AUTORIA
para se autopromover e ganhar dinheiro.
Depois lemos mais alguma coisa:
Seja menos arrogante Leandro Santos, não desmereça o trabalho das outras pessoas.
Aceite receber o crédito APENAS e tão somente por aquilo que você fez, e não pelo que os outros fizeram.
Todos nós sabemos que você é novo (16 anos) e merece desconto pelo que faz. Mas paciência tem limite.
E depois o desabafo final:
Desabafo
1) Gostaria de esclarecer, que apoio e que quero retirar minha contribuição do kalango o NOME e o LOGO, como telas de boot, lilo e wallpaper, os que foram feitos por mim..
devido a irresponsabilidade do Sr. Leandro S. dos Santos.
agradeço toda a equipe que trabalhou e que nunca foram citados.. os verdadeiros heróis no anonimato...
JsD
Estao a ver? Sao estas coisas que me fazem pensar que tem muita gente na comunidade que trabalha com ego. Porque nao colaborar em conjunto a fim de evitar controversias? Que historia é essa de querer andar a Bill Gates no software livre?
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
quinta-feira, junho 10
sexta-feira, junho 4
Bugs Afectam produtos de software livre
Em meu relatorio pessoal recebo dezenas de mensagens diarias relatando vulnerabilidades apresentadas em produtos de software livre.
Hoje por exemplo fui informado sobre uma vulnerabilidade de Format String
no Tripware software de auditoria de segurança acoplado as Principais distribuições,
e isso vem ainda a proposito de um buffer overflow no
Firebird RDBMS permitindo a execução de comandos remotos, a possibilidade de ataques DoS e quem sabe mesmo
a propagação de worms. E você sabia que paginas correndo PHP e Apache estao vulneraveis a ataques
DoS? É que basta que uma pagina hospedada num servidor apache rodando php contenha uma instrução para fazer um simples loop para crashear o servidor Apache.
Outro Bug ainda que pode inclusive ser aproveitado para a execução de comandos remotos, DoS ou mesmo quem sabe propagação de worms é o do Concurrent Version System (CVS) que como sabemos vem habilitado em todas as distros, e fala-se inclusive no comprometimento do proprio servidor da empresa que produz o mesmo programa.
Outra coisa engraçada foi um bug
no PAX que como sabemos é uma implementação de pacthes de segurança no
Kernel.
Mais alguns buginhos de produtos de software livre todos encontradas este ano:
Libpng
DoS Vulnerability
KDE URI
handler vulnerabilities
DNS Cache
Snooping
Apache Memory
Corruption in Various Architectures
Linux Kernel
Setsockopt MCAST_MSFILTER Integer Overflow Vulnerability
Buffer Overflow in
ISO9660 File System Component of Linux Kernel
GNU Anubis
Buffer Overflows and Format String Bugs
GNU Coreutils DoS and Code Execution in ls/dir Commands
Linux Kernel
do_mremap VMA Limit Local Privilege Escalation Vulnerability
Linux Kernel
do_mremap Local Privilege Escalation Vulnerability
XFree86 Font
Information File Buffer Overflow
Apache-SSL
Optional Client Certificate Vulnerability
GNU Radius
Remote Denial of Service Vulnerability
Hijacking Apache
HTTP/HTTPS Services Using Mod_perl File Descriptor Leakage
Hijacking Apache
HTTPS by Utilizing mod_php
Qmail Crash and
Memory Overwrite After Long SMTP Session
E isso nao é tudo, se eu fosse fazer uma lista de outros canais de
segurança e hacking juntando as advisories relacionadas nao com updates(que
muitas vezes sao lançadas para dirrimir bugs) mas com relações de bugs nao
sei se caberia nesse post e quanto tempo levaria a faze-la.
A meu ver bugs em produtos de software livre sao tao comuns quanto aos de
software proprietario. Essa coisa de dizer que em software livre eu 'tô'
garantido e nao 'tô' vulneravel a virus, worms, bugs, invasões, tsc, tsc,
cuidado você pode estar sendo enganado pela propaganda comercial.
Rafael Orlando (Comunidade CriticaLinux)
quinta-feira, junho 3
Distros enfrentam problemas
Segundo uma noticia postada no PontoBr a Magnux uma distribuição Linux
vai deixar de ser desenvolvida. Isso vem ainda a proposito de uma noticia
triste que dá conta do fim do GrSecurity com suas extraordinarias implementações
de segurança. A meu ver sao cada vez menos as distribuições que vao deixar de
existir por causa da falta de apoio financeiro e até por causa da falta de planeamento
dos mantenedores dessas mesmas distribuições, muitas vezes mais baseadas no ego resultante de se observar o sucesso das outras distros.
Por isso um conselho: Se quiser manter uma distro faça-o e procure inovar ou melhorar em cima de uma inovação assim como fez o Morimoto, quem sabe você seja bem sucedido, mas se conscientize que o excesso de distribuições está trazendo facilidades e também dificuldades para algumas pessoas, temos visto até governos federais e até agora muito recentemente o governo anunciou o lançamento de uma distribuição baseada no Debian em vez de apostar no Conectiva, entao cautela nesse negocio de sen envolver em grandes projectos porque pode originar decepção depois da apotiose.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
Mais Torto que DIRETO.
A controversia gerada em cima da troca de licença do software DIRETO e que já foi
mencionada aqui
no CriticaLinux continua a dar que falar já que segundo uma noticia postada lá no Br-Linux e noticiada pela
CIPSGA
a Procergs, empresa de processamento de dados do Rio Grande do Sul está prestes
a cobrar pelo uso do DIRETO que antes era nao só distribuida sobre licença
livre mas sobretudo Gratuitamente. É que segundo a Procergs todas as empresas
que usam o DIRETO(e nao sao poucas) terao de pagar pelo uso do software que
segundo eles consumiu cerca de R$2 milhões em desenvolvimento.
E o Filho Prodigo volta a Casa.
O comentario que tenho que fazer com isto é que muitas empresas ao emtrarem
para a modalidade de comercio de software livre nao avaliam os riscos a
correr e acabam cometendo erros como este e mais provam claramente que o
licenciamento GPL é perigoso para as empresas que querem desenvolver software
livre. Você pode usar, modificar e dizem alguns você tem de disponibilizar pra
todos e ganhar dinheiro cobrando pelo suporte ou a quem quiser comprar(Nessa era
da banda larga?).
A meu ver sao cada vez menos as empresas que vao apostar na GPL como licença
viavel, numa altura em que já se fala na tradução de outras licenças mais
humanas como a do BSD, penso eu que se hoje pelo que dizem uma EULA nao vale
nada daqui a alguns anos uma GPL vai ser o quê?
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
quarta-feira, maio 19
Mostre a força da liberdade. Comprando uma camiseta?
Os supostos negocios baseados em software livre que membros da comunidade de software livre 'dizem' realizar deixa muito a desejar. Se nao vejamos como é possivel que a UnderLinux um portal voltado para linux vire suas baterias fazendo 'propaganda suja', adjudicando 'liberdade', e 'força' em troca da compra de uma camiseta e de uma contribuição de R$ 10,00!
Perai, algum tempo atrás eu ouvi falar da UnderLinuxNetworks que prestava serviços baseados em software livre tinha uma lista de clientes e etc, etc. Pela lista de clientes e pela 'grande vantagem' que o modelo de negocios em software livre representa frente ao de software proprietario, e pelo facto dos negocios em software proprietario(M$, ORACLE, Siebel, etc), estarem quase a ir a falencia, e pelo apoio da LinuxMall e pelo facto do governo Brasileiro apoiar projectos de software livre(isso tudo?), agora andam a 'cochilar' tanto que para manter um portalzito(www.underlinux.com.br) a 'la nukezito' precisam dos miseros e parcos recursos de R$ 10,00 por camiseta.
Olhem só o FUD que ela inseriu como sua propaganda na LinuxMall
=A camiseta UnderLinux veio representar a força e a liberdade do sistema Linux em cor inédita!=
- Sei que existem iniciativas quanto a isso, mas uma camisola? Pô é muito minimo meu amigo.
=Administradores de Sistema não podem deixar de usar! Mostre a força da liberdade vestindo UnderLinux.=
- Como assim? Como eu posso demonstrar a força da liberdade usando essa camiseta?
Nao sei parece uma frase tendenciosa, e muito comercial
=A Camiseta UnderLinux possui malha macia que proporciona bastante conforto e não deforma. Disponível na cor azul petróleo: tom diferenciado que combina com tudo! Detalhes: Logotipo do Underlinux na frente, link da Linux Mall na manga direita e a frase "Minds Under Freedom Computers Under Linux" (Mentes livres e computadores sobre Linux) atrás. =
=A Linux Mall apóia o projeto Underlinux!=
- Então porque eles nao abarcam com as despesas? Nao vejo que apoio é esse de vender camisetas por ai, isso até um Zé Ninguem faria.
=Na compra desta camiseta você estará contribuindo com o projeto UnderLinux (http://www.underlinux.com.br/), um completo site sobre notícias e documentação sobre Linux e Software Livre, contribuindo amplamente com toda comunidade.
Além disso você também pode contribuir opcionalmente com uma quantia adicional de R$ 10,00!=
- Ah isso ai eu já posso fazer. Minha grana vai vir ai.
É o que dá se aventurar em projectos de software livre. Liberdade falsa em troca de alguns gadjets da LinuxMall.
Noticias, Files, Posts em troca de alguns reaiszitos a 'esmola' da comunidade.
E ainda falam em 'contribuição'?
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
Perai, algum tempo atrás eu ouvi falar da UnderLinuxNetworks que prestava serviços baseados em software livre tinha uma lista de clientes e etc, etc. Pela lista de clientes e pela 'grande vantagem' que o modelo de negocios em software livre representa frente ao de software proprietario, e pelo facto dos negocios em software proprietario(M$, ORACLE, Siebel, etc), estarem quase a ir a falencia, e pelo apoio da LinuxMall e pelo facto do governo Brasileiro apoiar projectos de software livre(isso tudo?), agora andam a 'cochilar' tanto que para manter um portalzito(www.underlinux.com.br) a 'la nukezito' precisam dos miseros e parcos recursos de R$ 10,00 por camiseta.
Olhem só o FUD que ela inseriu como sua propaganda na LinuxMall
=A camiseta UnderLinux veio representar a força e a liberdade do sistema Linux em cor inédita!=
- Sei que existem iniciativas quanto a isso, mas uma camisola? Pô é muito minimo meu amigo.
=Administradores de Sistema não podem deixar de usar! Mostre a força da liberdade vestindo UnderLinux.=
- Como assim? Como eu posso demonstrar a força da liberdade usando essa camiseta?
Nao sei parece uma frase tendenciosa, e muito comercial
=A Camiseta UnderLinux possui malha macia que proporciona bastante conforto e não deforma. Disponível na cor azul petróleo: tom diferenciado que combina com tudo! Detalhes: Logotipo do Underlinux na frente, link da Linux Mall na manga direita e a frase "Minds Under Freedom Computers Under Linux" (Mentes livres e computadores sobre Linux) atrás. =
=A Linux Mall apóia o projeto Underlinux!=
- Então porque eles nao abarcam com as despesas? Nao vejo que apoio é esse de vender camisetas por ai, isso até um Zé Ninguem faria.
=Na compra desta camiseta você estará contribuindo com o projeto UnderLinux (http://www.underlinux.com.br/), um completo site sobre notícias e documentação sobre Linux e Software Livre, contribuindo amplamente com toda comunidade.
Além disso você também pode contribuir opcionalmente com uma quantia adicional de R$ 10,00!=
- Ah isso ai eu já posso fazer. Minha grana vai vir ai.
É o que dá se aventurar em projectos de software livre. Liberdade falsa em troca de alguns gadjets da LinuxMall.
Noticias, Files, Posts em troca de alguns reaiszitos a 'esmola' da comunidade.
E ainda falam em 'contribuição'?
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
How To Hate red Hat?
Você sabia qual é a empresa mais odiada pelos partidarios Linux depois da
SCO?
A Micr.., Quem disse? É a Red Hat, pelo menos ó que diz Steven Vaughan-Nichols
no seu artigo na Eweek
(http://www.eweek.com/article2/0,1759,1592544,00.asp)
É que segundo eles a Red Hat 'traiu' a comunidade ao se ajuntar a Unitedlinux.com, um consorcio de empresas do qual faz parte a Conectiva, e também a antiga Caldera agora SCO, e a SuSe que já nao pertence a este grupo.
Outro factor segundo eles é de a Red Hat ter dito que o Windows era melhor no desktop(alguma duvida quanto a isso?) que o Linux por isso mesmo recomendava o seu uso.
Bem finalizando só tenho a dizer que isso é mais boca pra esfomeado estudantil ver do que propriamente gente que trabalha com software livre a 'serio', e sabemos meus senhores que sao poucos mas muito poucos mesmo que vao tirar proveito disso.
Só um exemplo:
Quantos dessa comunidade beneficiam das chorudas massas que a Red Hat e a Novell SuSe Linux
ganham?
Quantos dessa comunidade beneficiam das chorudas massas que a Conectiva ganha?
Você sabe que nao ganha nada. Cuidado com o ego meu amigo!
Aguinaldo Sampaio (Comunidade Critica Linux)
SCO?
A Micr.., Quem disse? É a Red Hat, pelo menos ó que diz Steven Vaughan-Nichols
no seu artigo na Eweek
(http://www.eweek.com/article2/0,1759,1592544,00.asp)
É que segundo eles a Red Hat 'traiu' a comunidade ao se ajuntar a Unitedlinux.com, um consorcio de empresas do qual faz parte a Conectiva, e também a antiga Caldera agora SCO, e a SuSe que já nao pertence a este grupo.
Outro factor segundo eles é de a Red Hat ter dito que o Windows era melhor no desktop(alguma duvida quanto a isso?) que o Linux por isso mesmo recomendava o seu uso.
Bem finalizando só tenho a dizer que isso é mais boca pra esfomeado estudantil ver do que propriamente gente que trabalha com software livre a 'serio', e sabemos meus senhores que sao poucos mas muito poucos mesmo que vao tirar proveito disso.
Só um exemplo:
Quantos dessa comunidade beneficiam das chorudas massas que a Red Hat e a Novell SuSe Linux
ganham?
Quantos dessa comunidade beneficiam das chorudas massas que a Conectiva ganha?
Você sabe que nao ganha nada. Cuidado com o ego meu amigo!
Aguinaldo Sampaio (Comunidade Critica Linux)
segunda-feira, abril 19
Supremo Tribunal Federal barra lei que dava preferência a software livre no RS
Segundo esta Noticia:
http://www1.folha.uol.com.br/folha/informatica/ult124u15731.shtml
STF barra lei que dava preferência a software livre no RS
Bem o que podemos analizar com isso. Simples já imaginaram qual iria
ser a reacção da comunidade de software livre se a Microsoft ou qualquer outra empresa de software proprietario entrasse com essa licitação abusiva? Isso é um abuso, uma autentica falta de respeito as pessoas que continuam em larga e farta maioria a preferir os softwares proprietarios, isso é uma tentativa clara de minar a concorrencia tentando estabelecer bases que impeçam que as pessoas possam usar o softwre que querem e impedir e abusar das empresas brasileiras que desenvolvel software proprietario que na minha opiniao nao é anti-moral.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
http://www1.folha.uol.com.br/folha/informatica/ult124u15731.shtml
STF barra lei que dava preferência a software livre no RS
Bem o que podemos analizar com isso. Simples já imaginaram qual iria
ser a reacção da comunidade de software livre se a Microsoft ou qualquer outra empresa de software proprietario entrasse com essa licitação abusiva? Isso é um abuso, uma autentica falta de respeito as pessoas que continuam em larga e farta maioria a preferir os softwares proprietarios, isso é uma tentativa clara de minar a concorrencia tentando estabelecer bases que impeçam que as pessoas possam usar o softwre que querem e impedir e abusar das empresas brasileiras que desenvolvel software proprietario que na minha opiniao nao é anti-moral.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
quinta-feira, abril 15
Linux não é superior a Unix e Windows, diz Yankee Group
Bem meus senhores, agora só falta dizerem que a pesquisa foi patrocinada pela Microsoft.
Tenham paciencia...
Quarta-feira, 7 de Abril de 2004 - 17h23
IDG Now!
Adotar o sistema operacional de código-fonte aberto Linux no ambiente corporativo não representa conseguir uma redução no custo total de propriedade (total cost of ownership, TCO, em inglês) perante a utilização do Windows Server 2003, da Microsoft, ou do Unix, revelou uma pesquisa feita pelo Yankee Group.
O estudo entrevistou administradores de TI e executivos de mil companhias ao redor do mundo, sendo 300 delas com 10 mil usuários ou mais. Noventa por cento dessas 300 empresas afirmaram que “a migração do Windows para o Linux seria cara, complexa e demorada, de maneira que não representaria ganhos tangíveis”.
Na realidade, o Yankee Group estima que em ambientes corporativos com cinco mil usuários ou mais, o desenvolvimento e a implantação da plataforma Linux seria cerca de três ou quatro vezes mais caro e mais demorado do que a migração para uma versão nova do Windows.
Ainda segundo a pesquisa, o real valor de um sistema operacional está no suporte que ele dá a suas aplicações. Se as aplicações não forem suportadas pelo Linux da mesma maneira que são no Windows, ou mesmo no Unix, a maioria das companhias preferirá manter as soluções que já utilizam.
“Os benefícios reais de um sistema operacional de um servidor serão as aplicações executadas neles, particularmente em um mercado vertical específico em que existem aplicações personalizadas ou verticais”, destaca Laura DiDio, analista sênior em aplicações de infra-estrutura e plataformas de software do Yankee Group.
O nível de suporte de aplicações em Windows torna mais fácil a migração para uma nova plataforma Windows do que a substituição pelo Linux, afirma Laura. Isso também ocorre quando uma companhia vê a necessidade de colocar todas as suas aplicações rodando em Linux, e possivelmente, até mesmo reescrever todas as suas aplicações em Linux.
As companhias também demonstraram preocupação com o nível de serviço, suporte, garantias e identificação e seu sistema operacional, assim como segurança, gerenciamento de redes e custo de hardware também.
Além disso, os custos com salários de profissionais especializados nos determinados sistemas operacionais também fazem diferença. Administradores especializados em Linux têm salários entre 20% e 30% maiores do que aqueles que trabalham com Unix e Windows.
O estudo apontou ainda que apenas 4% dos usuários do Unix entrevistados e 11% daqueles que utilizam Windows pretendem substituir seus sistemas operacionais por Linux. Cinqüenta e quatro por cento dos usuários de servidores com Windows afirmaram que não substituiriam o sistema operacional atual, enquanto 25% disseram que migrarão para o Linux em apenas alguns de seus servidores.
Ainda de acordo com a pesquisa, 74% dos servidores com Linux têm sido usados como web servers e têm apresentado carga de trabalho entre 40 e 60% inferior aos servidores com Unix e Windows.
[ Rebecca Reid - ITWorldCanada.com]
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
Tenham paciencia...
Quarta-feira, 7 de Abril de 2004 - 17h23
IDG Now!
Adotar o sistema operacional de código-fonte aberto Linux no ambiente corporativo não representa conseguir uma redução no custo total de propriedade (total cost of ownership, TCO, em inglês) perante a utilização do Windows Server 2003, da Microsoft, ou do Unix, revelou uma pesquisa feita pelo Yankee Group.
O estudo entrevistou administradores de TI e executivos de mil companhias ao redor do mundo, sendo 300 delas com 10 mil usuários ou mais. Noventa por cento dessas 300 empresas afirmaram que “a migração do Windows para o Linux seria cara, complexa e demorada, de maneira que não representaria ganhos tangíveis”.
Na realidade, o Yankee Group estima que em ambientes corporativos com cinco mil usuários ou mais, o desenvolvimento e a implantação da plataforma Linux seria cerca de três ou quatro vezes mais caro e mais demorado do que a migração para uma versão nova do Windows.
Ainda segundo a pesquisa, o real valor de um sistema operacional está no suporte que ele dá a suas aplicações. Se as aplicações não forem suportadas pelo Linux da mesma maneira que são no Windows, ou mesmo no Unix, a maioria das companhias preferirá manter as soluções que já utilizam.
“Os benefícios reais de um sistema operacional de um servidor serão as aplicações executadas neles, particularmente em um mercado vertical específico em que existem aplicações personalizadas ou verticais”, destaca Laura DiDio, analista sênior em aplicações de infra-estrutura e plataformas de software do Yankee Group.
O nível de suporte de aplicações em Windows torna mais fácil a migração para uma nova plataforma Windows do que a substituição pelo Linux, afirma Laura. Isso também ocorre quando uma companhia vê a necessidade de colocar todas as suas aplicações rodando em Linux, e possivelmente, até mesmo reescrever todas as suas aplicações em Linux.
As companhias também demonstraram preocupação com o nível de serviço, suporte, garantias e identificação e seu sistema operacional, assim como segurança, gerenciamento de redes e custo de hardware também.
Além disso, os custos com salários de profissionais especializados nos determinados sistemas operacionais também fazem diferença. Administradores especializados em Linux têm salários entre 20% e 30% maiores do que aqueles que trabalham com Unix e Windows.
O estudo apontou ainda que apenas 4% dos usuários do Unix entrevistados e 11% daqueles que utilizam Windows pretendem substituir seus sistemas operacionais por Linux. Cinqüenta e quatro por cento dos usuários de servidores com Windows afirmaram que não substituiriam o sistema operacional atual, enquanto 25% disseram que migrarão para o Linux em apenas alguns de seus servidores.
Ainda de acordo com a pesquisa, 74% dos servidores com Linux têm sido usados como web servers e têm apresentado carga de trabalho entre 40 e 60% inferior aos servidores com Unix e Windows.
[ Rebecca Reid - ITWorldCanada.com]
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
sexta-feira, março 26
Sun : Apoiamos Softwares livres mas nao as ideias loucas de alguns dos seus membros
Parece que a SUn rejeitou uma proposta de Eric Raymond que mandatado pela IBM(sempre ela) queria que o Java fosse tornado mais aberto do que já é. Podem ver em:
http://news.osdir.com/article491.html
Bem isso só prova mais uma vez o quanto essa nossa comunidade precisa abrir o olho e se dar conta de que esses bigs como IBM, HP e etc tao se mandando pra ideologia 'louca' de Stallman.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
http://news.osdir.com/article491.html
Bem isso só prova mais uma vez o quanto essa nossa comunidade precisa abrir o olho e se dar conta de que esses bigs como IBM, HP e etc tao se mandando pra ideologia 'louca' de Stallman.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
quarta-feira, março 24
Conectiva queria monopolio. Mas apanha chute de Governo que a apoiou.
Segundo este trecho retirado dessa URL
(http://jbonline.terra.com.br/jb/papel/economia/2004/03/21/joreco20040321007.html)
="A empresa(Conectiva) acreditava na possibilidade, que não deu certo, de o governo petista implantar rapidamente o software livre em toda a administração pública federal, garantindo, com isso, a exclusividade na distribuição do Linux e dos serviços embutidos (atualização, treinamento, suporte técnico etc)."=
Bem podemos ver com que ares realmente os partidarios do software livre se andam a meter. Meramente e sempre enganados por uma politica bonita como a de empresas 'estrangeiras' como a conectiva, embora a mesma seja formada em sua divisao de sistemas Linux por brilhantes rapazes especializados em programaçao e administraçao(O Aurelio e o Tossati já trabalharam lá) sempre duvidei da capacidade de apoiar a comunidade que a conectiva supostamente vinha dizendo fazer.
Querendo o monopolio do software livre no governo federal e depois partir para empresas ligadas a ela a Conectiva demonstrou ser mais uma 'Microsoft Spirit' da vida do que propriamente uma apoiadora do software livre. Além do mais as ligaçoes dessa empresa com bancos estrangeiros prova que o dinheiro nao fica aqui no nosso pais e vai la para fora desde a Inglaterra a Cayman.
Que absurdo!!
Bem agora quanto a situaçao financeira fica mais uma vez provado que é preciso ter-se cuidado quando se quer fazer negocio com software livre, já que poucos sao os que realmente tem feito sucesso com ele, embora eu acredite sinceramente que seja possivel fazer dinheiro muito dinheiro com software livre, mas quantas realmente sao as empresas que tem conseguido aguentar a carga? Vemos uma Mandrake a cambalear e a colocar pub's na sua distro, vemos uma SuSe que se teve de 'prostituir' a Novell, vemos uma RedHat a recomendar o Windows(http://www.criticalinux.blogspot.com/2003_11_07_criticalinux_archive.html) vemos um DIRETO GNU a mudar de licensa , uma data de programadores a apoiar o Linux e o software livre mas a programar em Windows e a administrar redes Windows, eu mesmo possuo como sistemas Linux, FreeBSD e um laptop Mac(MacOSX) mas nem por isso consigo largar o uso do Windows, e assim vamos indo rumo a derrota final do Windows programada para 2010.
A ver vamos, senhor Linus.
Alves da Rocha (Comunidade Critica Linux)
(http://jbonline.terra.com.br/jb/papel/economia/2004/03/21/joreco20040321007.html)
="A empresa(Conectiva) acreditava na possibilidade, que não deu certo, de o governo petista implantar rapidamente o software livre em toda a administração pública federal, garantindo, com isso, a exclusividade na distribuição do Linux e dos serviços embutidos (atualização, treinamento, suporte técnico etc)."=
Bem podemos ver com que ares realmente os partidarios do software livre se andam a meter. Meramente e sempre enganados por uma politica bonita como a de empresas 'estrangeiras' como a conectiva, embora a mesma seja formada em sua divisao de sistemas Linux por brilhantes rapazes especializados em programaçao e administraçao(O Aurelio e o Tossati já trabalharam lá) sempre duvidei da capacidade de apoiar a comunidade que a conectiva supostamente vinha dizendo fazer.
Querendo o monopolio do software livre no governo federal e depois partir para empresas ligadas a ela a Conectiva demonstrou ser mais uma 'Microsoft Spirit' da vida do que propriamente uma apoiadora do software livre. Além do mais as ligaçoes dessa empresa com bancos estrangeiros prova que o dinheiro nao fica aqui no nosso pais e vai la para fora desde a Inglaterra a Cayman.
Que absurdo!!
Bem agora quanto a situaçao financeira fica mais uma vez provado que é preciso ter-se cuidado quando se quer fazer negocio com software livre, já que poucos sao os que realmente tem feito sucesso com ele, embora eu acredite sinceramente que seja possivel fazer dinheiro muito dinheiro com software livre, mas quantas realmente sao as empresas que tem conseguido aguentar a carga? Vemos uma Mandrake a cambalear e a colocar pub's na sua distro, vemos uma SuSe que se teve de 'prostituir' a Novell, vemos uma RedHat a recomendar o Windows(http://www.criticalinux.blogspot.com/2003_11_07_criticalinux_archive.html) vemos um DIRETO GNU a mudar de licensa , uma data de programadores a apoiar o Linux e o software livre mas a programar em Windows e a administrar redes Windows, eu mesmo possuo como sistemas Linux, FreeBSD e um laptop Mac(MacOSX) mas nem por isso consigo largar o uso do Windows, e assim vamos indo rumo a derrota final do Windows programada para 2010.
A ver vamos, senhor Linus.
Alves da Rocha (Comunidade Critica Linux)
segunda-feira, março 22
'Gula' provoca desuniao entre partidarios do Software Livre
A provavel uniao e partilha entre membros e apoiantes da modalidade de licenciamento GPL pertencente a ideologia criada por Richard Stallman tem confundido membros dessa comunidade que dao ou querem dar o seu melhor.
So que nesse meio surgem plagios a obras já realizadas com o intuito de tentar ganhar aprovaçao da comunidade.
Foi assim que William da Rocha Lima Webmaster do site LinuxIT (http://www.linuxit.com.br) foi acusado por Augusto Campos Webmaster do BrLinux(http://www.linux.trix.net) de plagiar uma obra cujo intuito era criar uma interface Web para criar regras de IpTables. So que nessa confusao toda foi descoberto traços de codigos 'plagiados' de um outro projecto sem existir 'mençao' ao criador 'original' e depois foi so abusos por parte da comunidade de software livre, chegaram inclusive a abusar a forma como ele digitava os documentos bem como uma confusao entre caligrafia e ortografia metida no meio, chegando inclusive a pedir que ele fechasse o LinuxIT.
Vale a pena dar uma olhada nessa URL e se cansem de ler tanta besteira junta:
http://br-linux.org/noticias/002058.html
E vede como essa comunidade é muito criança de atitude. Seus membros sao fogosos usam uma linguagem bruta, e desrespeitosa.
Isso é o inicio da derrocada, eles lutam entre eles. Que pena.
Robson Nunes (Comunidade Critica Linux)
So que nesse meio surgem plagios a obras já realizadas com o intuito de tentar ganhar aprovaçao da comunidade.
Foi assim que William da Rocha Lima Webmaster do site LinuxIT (http://www.linuxit.com.br) foi acusado por Augusto Campos Webmaster do BrLinux(http://www.linux.trix.net) de plagiar uma obra cujo intuito era criar uma interface Web para criar regras de IpTables. So que nessa confusao toda foi descoberto traços de codigos 'plagiados' de um outro projecto sem existir 'mençao' ao criador 'original' e depois foi so abusos por parte da comunidade de software livre, chegaram inclusive a abusar a forma como ele digitava os documentos bem como uma confusao entre caligrafia e ortografia metida no meio, chegando inclusive a pedir que ele fechasse o LinuxIT.
Vale a pena dar uma olhada nessa URL e se cansem de ler tanta besteira junta:
http://br-linux.org/noticias/002058.html
E vede como essa comunidade é muito criança de atitude. Seus membros sao fogosos usam uma linguagem bruta, e desrespeitosa.
Isso é o inicio da derrocada, eles lutam entre eles. Que pena.
Robson Nunes (Comunidade Critica Linux)
sábado, março 13
SOFTWARE LIVRE E O PALAVREADO DE SEMPRE.
Depois de andar um tempo fora dos camihhos sobre debate do
software livre, voltei a observar que o mesmo palavreado de
sempre nao terminou. Quando digo palavreado me refiro aquilo
a que alguns partidarios do software livre teimam em reconhecer:
EXISTEM SUPRA DIFERENÇAS ENTRE OPEN SOURCE E SOFTWARE LIVRE
Vamos ver como isso acontece:
- O Chairman do software livre senhor Richard Stallman advoga
o software livre como uma religiao a ser seguida cegamente.
Contraste:
John Maddog um especialista em Linux, e guru em Unix nao pensa
assim nem nunca se demonstrou disposto a embarcar nesse sonho
atrasado ideologista de Stallman.
Linus Torvalds nem dá por isso, para ele mais interessam os moneys do
que os discursos chatos e fundamentalistas de Stallman onde se ensina de tudo um
pouco desde politica ao odio patriotista chegando mesmo ao de profissional com
mente ideologista tipo : empresa suja etc.
- As pessoas continuam a chamar de GNU ao Linux.
Contraste:
Isso demonstra que o ambiente de vivencia do software livre se
acomete como confusionista e desorganizado. Se por um lado milhares
de adeptos chamam de GNU ao Linux, Richard Stallman nega o facto.
- O GNU/HURD já está pronto
contraste:
Se produzir software livre significasse 100% de sucesso e estabilidade
entao estariamos a frente de um facto inedito no mundo da computaçao.
Pela primeira vez um sistema operacional foi desenvolvido em mais de 10 anos e mesmo assim continua sem se saber se realmente se pode chamar aquele treco de sistema operacional.
- Software Livre e Open Source sao a mesma coisa
Contraste:
os partidarios do software livre apercebendo-se do perigo que representava a sua licença brutesca conhecida como GPl imediatamente criaram preceitos e conceitos afirmando ser sf e os identicos, mas voces podem ver que a coisa nao funciona assim Software Livre é uma ideologia politica, partidaria e religiosa, Open Source nunca foi la essas coisas alias ela foi criada sobre a egede de grandes empresas sobre o pano de Perens Oreilly etc.
- O PT apoia o software Livre
Contraste:
(Materia retirada dom site Marketing Hacker:)
http://www.marketinghacker.com.br/index.php?blogid=1&archive=2004-02
Software Livre não pertence ao PT. E não pode e nem deve ser usado como bandeira política. Cada vez mais entendo que as diferenças entre a Free Software Foundation e a Open Source Initiatives são apenas pragmáticas. Linus Torvalds e Eric Raymond (Open Source) não se metem em política. O oposto de Stallman (Free Software). A utilização do Software Livre para fins políticos podem atrapalhar muito o desenvolvimento do mesmo (Lembro de um debate parecido no começo da década de 80 quando os ecologistas discutiam que a criação de um partido verde poderia determinar o engessamento das suas idéias). Software Livre tem que sair do campo ideológico. Temos que pensar filosoficamente e comprender o que o Software Livre, assim como o conhecimento livre, pode trazer para a construção de um mundo melhor.
- O software livre vence em inclusao digital no Brasil
Contraste:
A Microsoft agora vende software livre?
Deviam era obrigar a Microsoft a leccionar cursos de verdade em vez de ensinar a digitar texto nos nossos filhos.
Porque razao lutar contra algo que voce nao pode vencer?
http://www.dm.com.br/editorias.php?Politica&materia=31529&secao=34595301753791022338982024
OBS: Essa noticia mereceu duras criticas de Hernani Dantas do Marketing Hacker.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
software livre, voltei a observar que o mesmo palavreado de
sempre nao terminou. Quando digo palavreado me refiro aquilo
a que alguns partidarios do software livre teimam em reconhecer:
EXISTEM SUPRA DIFERENÇAS ENTRE OPEN SOURCE E SOFTWARE LIVRE
Vamos ver como isso acontece:
- O Chairman do software livre senhor Richard Stallman advoga
o software livre como uma religiao a ser seguida cegamente.
Contraste:
John Maddog um especialista em Linux, e guru em Unix nao pensa
assim nem nunca se demonstrou disposto a embarcar nesse sonho
atrasado ideologista de Stallman.
Linus Torvalds nem dá por isso, para ele mais interessam os moneys do
que os discursos chatos e fundamentalistas de Stallman onde se ensina de tudo um
pouco desde politica ao odio patriotista chegando mesmo ao de profissional com
mente ideologista tipo : empresa suja etc.
- As pessoas continuam a chamar de GNU ao Linux.
Contraste:
Isso demonstra que o ambiente de vivencia do software livre se
acomete como confusionista e desorganizado. Se por um lado milhares
de adeptos chamam de GNU ao Linux, Richard Stallman nega o facto.
- O GNU/HURD já está pronto
contraste:
Se produzir software livre significasse 100% de sucesso e estabilidade
entao estariamos a frente de um facto inedito no mundo da computaçao.
Pela primeira vez um sistema operacional foi desenvolvido em mais de 10 anos e mesmo assim continua sem se saber se realmente se pode chamar aquele treco de sistema operacional.
- Software Livre e Open Source sao a mesma coisa
Contraste:
os partidarios do software livre apercebendo-se do perigo que representava a sua licença brutesca conhecida como GPl imediatamente criaram preceitos e conceitos afirmando ser sf e os identicos, mas voces podem ver que a coisa nao funciona assim Software Livre é uma ideologia politica, partidaria e religiosa, Open Source nunca foi la essas coisas alias ela foi criada sobre a egede de grandes empresas sobre o pano de Perens Oreilly etc.
- O PT apoia o software Livre
Contraste:
(Materia retirada dom site Marketing Hacker:)
http://www.marketinghacker.com.br/index.php?blogid=1&archive=2004-02
Software Livre não pertence ao PT. E não pode e nem deve ser usado como bandeira política. Cada vez mais entendo que as diferenças entre a Free Software Foundation e a Open Source Initiatives são apenas pragmáticas. Linus Torvalds e Eric Raymond (Open Source) não se metem em política. O oposto de Stallman (Free Software). A utilização do Software Livre para fins políticos podem atrapalhar muito o desenvolvimento do mesmo (Lembro de um debate parecido no começo da década de 80 quando os ecologistas discutiam que a criação de um partido verde poderia determinar o engessamento das suas idéias). Software Livre tem que sair do campo ideológico. Temos que pensar filosoficamente e comprender o que o Software Livre, assim como o conhecimento livre, pode trazer para a construção de um mundo melhor.
- O software livre vence em inclusao digital no Brasil
Contraste:
A Microsoft agora vende software livre?
Deviam era obrigar a Microsoft a leccionar cursos de verdade em vez de ensinar a digitar texto nos nossos filhos.
Porque razao lutar contra algo que voce nao pode vencer?
http://www.dm.com.br/editorias.php?Politica&materia=31529&secao=34595301753791022338982024
OBS: Essa noticia mereceu duras criticas de Hernani Dantas do Marketing Hacker.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
quinta-feira, março 11
Pixar Migra computadores de Linux para MACOSx
podem ver a URL em :
http://br.news.yahoo.com/040310/7/iqma.html
Bem isto realmente prova como o Linux nao passa de uma moda que nao vai durar mais do que uma decada. Ja existem problemas em empresas que se atreveram a migrar seus sistemas para Linux e tem enfrentado problemas como o perfeito e modista Linux, eu mesmo ja enfrentei problemas com esse lixo de sistema operacional, tendo problemas de suporte com clientes 'atrevidos' que se aventuraram nessa.
Bem ai nao foi tao problematico assim afinal entrou uma grana a mais, mas deu pra ver a gula do cliente quando ele voltou a mexer num XP, ai ja nao quis saber mais do Linux, ficou dizendo que nao baixou xxx modulos era problema de depedencias etc, sempre a mesma bazofia do pessoal que pensa que quem nao consegue instalar Linux nao sabe nada de PC(Mais dificil instalar um MAC).
Rafael Orlando
http://br.news.yahoo.com/040310/7/iqma.html
Bem isto realmente prova como o Linux nao passa de uma moda que nao vai durar mais do que uma decada. Ja existem problemas em empresas que se atreveram a migrar seus sistemas para Linux e tem enfrentado problemas como o perfeito e modista Linux, eu mesmo ja enfrentei problemas com esse lixo de sistema operacional, tendo problemas de suporte com clientes 'atrevidos' que se aventuraram nessa.
Bem ai nao foi tao problematico assim afinal entrou uma grana a mais, mas deu pra ver a gula do cliente quando ele voltou a mexer num XP, ai ja nao quis saber mais do Linux, ficou dizendo que nao baixou xxx modulos era problema de depedencias etc, sempre a mesma bazofia do pessoal que pensa que quem nao consegue instalar Linux nao sabe nada de PC(Mais dificil instalar um MAC).
Rafael Orlando
sábado, dezembro 20
Quando a bola pega do outro lado
Vao desculpar pelo tempo que fiquei sem actualizar mas estive em missao de trabalho no
exterior, voltando hoje vou falar sobre um assunto algo fora dos meandros falatorios
do software livre.
Hoje vemos caras e caras pessoas e pessoas idolatrando software livre, dizendo ser ela
a total soluçao para os problemas de exclusao digital, protecçao dos dados dos governos etc.
Tudo bem ai eu nao me meto. Meto-me antes com aqueles que desenvolvem software livre.
Esse pessoal quer desenvolver codigo aberto e pelo que parece com um suposto ar comunitario
e de unidade. A bola passou para os governos que passaram a adotar software livre com base
na licensa "GPL"!!!. Exactamente ai iniciam os problemas, essa licensa incomoda mesmo aqueles
que dizem de boca cheia adotar ela. Essas pessoas depois de se aperceberem do perigo dessa licensa
fazem o volt face e regressam a modalidade de software com codigo nao publicado.
Um exemplo recente foi visto com o software DIRETO GNU, uma tal alternativa livre ao
Exchange da Microsoft. Segundo um post publicado no site do Augusto Campos o site anda fora do ar
(http://www.direto.org), e foi explicado o motivo pelo qual este facto sucedeu-se:
Foi suspensa a publicaçao desse software como software livre
O resto voce pode ver em (http://brlinux.linuxsecurity.com.br/noticias/001507.html)
inclusive posts de um suposto empresario cansado da falsa aposta do governo no software livre
e dos "habituais" militantes cegos aquele pessoal jovem que atraves de um discursozito do
Gilberto Gil sai por ai dizendo "Viva o Software livre" , bem mas isso fica para posterior, agora
realmente pensem numa coisa:
- O que voces acham disso?
A resposta fica na vossa neural, mas vou dizer uma coisa. Abram o olho nao vai ser com
discursos a granel com leis preferenciais que se derrota um "mamute". Eles podem ser
congelados por muito tempo mas ressuscitados eles sabem bem faze-lo e numa epoca em que ja
se andam a se "acamalear" quais camaleoes a mudarem constantemente de cor inclusive destribuindo
algumas massas para o pessoal do software livre, criando pubs e spots e o pessoal do
software livre (apenas o RMS safa-se) a bater palmas a criar diretorios
(http://www.revistadolinux.com.br/ibm) idolatradores ve-se mesmo como essa comunidade é realmente
muito forte quando se trata de dinheiro, recebendo dinheiros de quem quer que seja mesmo
Microsoft, revertendo licenciamentos etc.
Muito bom mesmo.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
exterior, voltando hoje vou falar sobre um assunto algo fora dos meandros falatorios
do software livre.
Hoje vemos caras e caras pessoas e pessoas idolatrando software livre, dizendo ser ela
a total soluçao para os problemas de exclusao digital, protecçao dos dados dos governos etc.
Tudo bem ai eu nao me meto. Meto-me antes com aqueles que desenvolvem software livre.
Esse pessoal quer desenvolver codigo aberto e pelo que parece com um suposto ar comunitario
e de unidade. A bola passou para os governos que passaram a adotar software livre com base
na licensa "GPL"!!!. Exactamente ai iniciam os problemas, essa licensa incomoda mesmo aqueles
que dizem de boca cheia adotar ela. Essas pessoas depois de se aperceberem do perigo dessa licensa
fazem o volt face e regressam a modalidade de software com codigo nao publicado.
Um exemplo recente foi visto com o software DIRETO GNU, uma tal alternativa livre ao
Exchange da Microsoft. Segundo um post publicado no site do Augusto Campos o site anda fora do ar
(http://www.direto.org), e foi explicado o motivo pelo qual este facto sucedeu-se:
Foi suspensa a publicaçao desse software como software livre
O resto voce pode ver em (http://brlinux.linuxsecurity.com.br/noticias/001507.html)
inclusive posts de um suposto empresario cansado da falsa aposta do governo no software livre
e dos "habituais" militantes cegos aquele pessoal jovem que atraves de um discursozito do
Gilberto Gil sai por ai dizendo "Viva o Software livre" , bem mas isso fica para posterior, agora
realmente pensem numa coisa:
- O que voces acham disso?
A resposta fica na vossa neural, mas vou dizer uma coisa. Abram o olho nao vai ser com
discursos a granel com leis preferenciais que se derrota um "mamute". Eles podem ser
congelados por muito tempo mas ressuscitados eles sabem bem faze-lo e numa epoca em que ja
se andam a se "acamalear" quais camaleoes a mudarem constantemente de cor inclusive destribuindo
algumas massas para o pessoal do software livre, criando pubs e spots e o pessoal do
software livre (apenas o RMS safa-se) a bater palmas a criar diretorios
(http://www.revistadolinux.com.br/ibm) idolatradores ve-se mesmo como essa comunidade é realmente
muito forte quando se trata de dinheiro, recebendo dinheiros de quem quer que seja mesmo
Microsoft, revertendo licenciamentos etc.
Muito bom mesmo.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
quinta-feira, dezembro 4
Servidor da Gentoo foi invadido.
Parece estar a pegar moda. Mais um servidor de uma distro do sistema operacional mais seguro(?) do mundo foi mais uma vez invadida. Desta vez foi a Gentoo uma distro muito conhecida por ter suas bases no slackware.
O ataque foi feito por meio de um exploit remoto ainda desconhecido pelos administradores da Gentoo, que segundo eles o tal servidor possui um IDS e um verificador de integridade de ficheiros que os vai ajudar a identificar o problema.(http://lists.netsys.com/pipermail/full-disclosure/2003-December/014440.html)
Os rapazes da Gentoo tentaram acalmar os animos dizendo que o servidor foi doado e tal... mas calma ai rapazes, basta ser doado para ser inseguro ? ou basta ser inseguro para ser doado com um rootikit?
O ataque foi feito por meio de um exploit remoto ainda desconhecido pelos administradores da Gentoo, que segundo eles o tal servidor possui um IDS e um verificador de integridade de ficheiros que os vai ajudar a identificar o problema.(http://lists.netsys.com/pipermail/full-disclosure/2003-December/014440.html)
Os rapazes da Gentoo tentaram acalmar os animos dizendo que o servidor foi doado e tal... mas calma ai rapazes, basta ser doado para ser inseguro ? ou basta ser inseguro para ser doado com um rootikit?
segunda-feira, novembro 24
Servidores da Debian foram comprometidos
Ao que parece os servidores da distro linux Debian que eu ja usei foi atacada por vandalos electronicos, segundo esta noticia do slashdot(http://slashdot.org/article.pl?sid=03/11/21/1314238&mode=thread&tid=126&tid=172&tid=185&tid=90&threshold=-1).
Bem nem vou falar muito porque nao posso. Voces sabem bem e eu sempre avisei que nestas coisas de invasoes os vandalos sao implacaveis. Nao se trata de lammers ou scriptie kiddies brincando com o DOS ou digitando ls na bin/sh. Isso pode ser uma verdadeira tentativa de mostrar que quando se fala em servidores seguros nao existe Windows pior que Linux ou vice-versa. Existem sim admins ou usuarios bons ou maus. Nao vale essa coisa de linux mais seguro e etc, isso tem sido uma das grandes mentiras dos "rapazes" adoradores do Linux que apregoam que o linux tem sido mais seguro que o Windows. Uma mentira!!! Basta olhar para as listas de bugs a nivel mundial e ver a enxurrada de bugs relacionados com sistemas Linux, sao bugs e mais bugs atras de bugs, sao pacthes e pacthes a serem aplicados e que administrador por mais bem renumerado que seja nao se sinta aborrecido com isso? Bem eu costumo sempre dizer: "A verdade vai vir a tona, mesmo que seja tarde".
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
Bem nem vou falar muito porque nao posso. Voces sabem bem e eu sempre avisei que nestas coisas de invasoes os vandalos sao implacaveis. Nao se trata de lammers ou scriptie kiddies brincando com o DOS ou digitando ls na bin/sh. Isso pode ser uma verdadeira tentativa de mostrar que quando se fala em servidores seguros nao existe Windows pior que Linux ou vice-versa. Existem sim admins ou usuarios bons ou maus. Nao vale essa coisa de linux mais seguro e etc, isso tem sido uma das grandes mentiras dos "rapazes" adoradores do Linux que apregoam que o linux tem sido mais seguro que o Windows. Uma mentira!!! Basta olhar para as listas de bugs a nivel mundial e ver a enxurrada de bugs relacionados com sistemas Linux, sao bugs e mais bugs atras de bugs, sao pacthes e pacthes a serem aplicados e que administrador por mais bem renumerado que seja nao se sinta aborrecido com isso? Bem eu costumo sempre dizer: "A verdade vai vir a tona, mesmo que seja tarde".
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
sexta-feira, novembro 7
RedHat Recomenda: Usem Windows
O Chief Executive Officer da RedHat/Linux( a maior produtora e vendedora de sistemas operacionais linux do mundo) Matthew Szulik recomendou aos usuarios de todo o planeta a nao migrarem para o sistema operacional linux e a adotarem mesmo o Windows segundo esta noticia da ZDNet (http://news.zdnet.co.uk/software/linuxunix/0,39020390,39117575,00.htm) .
Isto pode ser visto por um partidario fogoso do software livre como uma afronta, ele pode no minimo considerar esse cara "Um Louco"!!!!.
Bem mas se voltarmos atras podemos mesmo ver que pessoas especializadas na materia quando se fala em interfaces graficas e desktop como Miguel de Icaza(http://slashdot.org/~miguel) ja se referiram, ao mesmo aspecto.
Numa entrevista ao folha online miguel falou que espera o linux pronto para o desktop entre 2005 e qualquer coisa.
Para mim devido a alguns aspectos como esse:
- Drivers:
Uma chatice, o cara que quer instalar linux tem de ir na Net a procura de um monte de sites e ler uma serie de HOWTOS, alem de ser obrigado a quase nao comprar um computador novo porque nao tem suportes a drives no linux para aqueles despositivos
- Install:
Outra chatice, o cara tem que escolher uma serie de brincadeiras e dar uma serie de voltas para particionar o HD. SWAP e outros termos tecniocos sao desconhecidos para o usuario leigo, e por acaso o windows fa isso sem o usuario leigo dar conta te permitindo depois alterar.
- Desktop:
Um abuso. O cara, tem de configurar o video quase como se fosse um especialista em monitores. saber resolutions e outras coisas mais complicadas para meter um desktop a funcionar sao um absurdo para um usuario leigo.
- Programas:
Que brincadeira. Nossa comunidade ja clonou quase tudo que tem para clonar do software proprietario. Para que fim? Oferecer o mesmo que existe por ai como pirataria? Porque nao criar e pesquisar coisas novas ? No entanto boa parte dos programas ja existem para linux. como messengers e etc (ninguem a acusa de monopolismo por fazer isso, se fosse a Microsoft...)
- Jogos:
Nem adianta falar dos jogos horriveis com fonte aberto desponiveis sob GPL para linux. Quanto aos bons como Quake eles nao estao sob GPL senao iam a falencia em 1 dia( ja estava a ver o FreeQuake a surgir)
Enfim o linux ainda tem um longo caminho para chegar apenas em reconhecimento de drivers ao lado do Win98(pode?) e quando chegar ao lado do WinXP talvez exista ja o Win2010.
Alem disso basta olhar para as empresas que queriam adotar o open office e voltaram atras porque se deram conta de quanto absurdo isso seria, obrigar as pessoas usar um produto pior por causa da liberdade. Que absurdo(mais vale preso a comer bem do que livre a comer mal).
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
Isto pode ser visto por um partidario fogoso do software livre como uma afronta, ele pode no minimo considerar esse cara "Um Louco"!!!!.
Bem mas se voltarmos atras podemos mesmo ver que pessoas especializadas na materia quando se fala em interfaces graficas e desktop como Miguel de Icaza(http://slashdot.org/~miguel) ja se referiram, ao mesmo aspecto.
Numa entrevista ao folha online miguel falou que espera o linux pronto para o desktop entre 2005 e qualquer coisa.
Para mim devido a alguns aspectos como esse:
- Drivers:
Uma chatice, o cara que quer instalar linux tem de ir na Net a procura de um monte de sites e ler uma serie de HOWTOS, alem de ser obrigado a quase nao comprar um computador novo porque nao tem suportes a drives no linux para aqueles despositivos
- Install:
Outra chatice, o cara tem que escolher uma serie de brincadeiras e dar uma serie de voltas para particionar o HD. SWAP e outros termos tecniocos sao desconhecidos para o usuario leigo, e por acaso o windows fa isso sem o usuario leigo dar conta te permitindo depois alterar.
- Desktop:
Um abuso. O cara, tem de configurar o video quase como se fosse um especialista em monitores. saber resolutions e outras coisas mais complicadas para meter um desktop a funcionar sao um absurdo para um usuario leigo.
- Programas:
Que brincadeira. Nossa comunidade ja clonou quase tudo que tem para clonar do software proprietario. Para que fim? Oferecer o mesmo que existe por ai como pirataria? Porque nao criar e pesquisar coisas novas ? No entanto boa parte dos programas ja existem para linux. como messengers e etc (ninguem a acusa de monopolismo por fazer isso, se fosse a Microsoft...)
- Jogos:
Nem adianta falar dos jogos horriveis com fonte aberto desponiveis sob GPL para linux. Quanto aos bons como Quake eles nao estao sob GPL senao iam a falencia em 1 dia( ja estava a ver o FreeQuake a surgir)
Enfim o linux ainda tem um longo caminho para chegar apenas em reconhecimento de drivers ao lado do Win98(pode?) e quando chegar ao lado do WinXP talvez exista ja o Win2010.
Alem disso basta olhar para as empresas que queriam adotar o open office e voltaram atras porque se deram conta de quanto absurdo isso seria, obrigar as pessoas usar um produto pior por causa da liberdade. Que absurdo(mais vale preso a comer bem do que livre a comer mal).
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
sábado, novembro 1
Paulo Michelazzo o extremista
Paulo Michelazzo o extremista
Eu ja havia mencionado antes a familiaridade de paulino(www.michelazzo.com.br) com os produtos e tecnologia da Microsoft. Meus irmaos se voces forem dar uma olhadela pelo curriculum dele(http://www.michelazzo.com.br/pessoal/curric.pdf) vao notar que o mesmo tem um especialismo em tecnologias da Microsoft ou seja chega a saber muit sobre Microsoft desde o ASP, chegando mesmo a obter certificado da Microsoft.
O problema consiste no seguinte: 3 anos atras paulino ganhava(e quem sabe ainda ganha) dinheiro com produtos da Microsoft, enfim ele borrava-se pela Microsoft. Hoje a 2 anos atras ele decidiu-se pelos caminhos do software livre( nao existe mal nisso). E como tudo juntou-se mesmo em viagens com pessoas como Richard Stallman o conhecido desmembrador de mentes alias o conhecido DEUS do software livre.( se ele diz que o software livre chega a ser sua religiao o deus deve ser ele afinal ele foi o criador dessa ideologia).
Pronto prefiro mesmo ficar pela religiao.
O SL hoje mais se parece com isso, coisa que foi confirmada por Stallman. Mas agora eu pergunto. Onde ja se viu software ser religiao? Nao acham isto coisa de loucos? Deixem-me apenas terminar dizendo que o comportamento de pessoas que se dizem defensoras do software livre mais se parece mesmo com o fanatismo religioso dos extremistas islamicos, porque eu nao entendo como de repente alguem que dizia alguns anos atras que nao odiava a Microsoft hoje vem com esses pronunciamentos adolescentes e vergonhosos(http://www.michelazzo.com.br/repudio), assim eu nao tenho duvida de que o facto de de ha um tempo para aqui ele andar a se associar com o principal fomentador do odio a Microsft Richard Stallman o tem feito muito mal, o Paulino mudou de repente virou um extremista do software livre, virou um xiita do software livre. como pode ser? nao acredito no que te tornaste, vais continuar assim?
Durante a discussaom que ocorreu no br-linux reclamou-se de 2 factos:
1- O facto do proprio paulino ter no seu curriculum muita coisa relacionada com a microsft desde o formativo ao informativo e ou seja se aquilo permanece no curriculum entao ele espera emprego naquilo.
2- O facto do repudio do paulino ser comico. A Oracle outra empresa que concorre com produtos do software livre tambem vai patrocianar o evento e ninguem fala nada. Na verdade a Oracle sequer chega a produzir software livre, pois a unica coisa que eles fizeram foi colocar alguns servidores de bancos de dados gratis para o Linux mas com o codigo fonte fechado.(por exemplo o Conectiva linux 7.0 vem com um servidor Oracle gratis)
A maioria nao entende que isso serve apenas para a Oracle nao perder terreno como lider mundial de servidores de bancos de dados, ja que os seus principais concorrentes o MySQL e o PostGreeSQL sao gratis e de condigo fonte aberto.
sendo assim basta para pessoas como o paulino que a Microsoft participe em algum evento para ele ser considerado como sujo. Um GU chegou mesmo a ter a vergonha de dizer que a Microsoft vai transformar aquilo em evento comercial. Mas que idiotice, entao para que servem eventos? Apenas para palestras? Nao se fecham ali negocios? Eu nao acredito, nao consigo acreditar como pessoas que andam em software nao pensam em comercio em lucros, vao continuar a viver de donativos? de gorjetas de conferencias? de viagens pagas? Alias nisto paulino deve ser campeao, ja que duvido que naquela ONG(www.quilombodigital.org) ele ganhe dinheiro como ganhava quando trabalhava com produtos da Microsoft.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
Eu ja havia mencionado antes a familiaridade de paulino(www.michelazzo.com.br) com os produtos e tecnologia da Microsoft. Meus irmaos se voces forem dar uma olhadela pelo curriculum dele(http://www.michelazzo.com.br/pessoal/curric.pdf) vao notar que o mesmo tem um especialismo em tecnologias da Microsoft ou seja chega a saber muit sobre Microsoft desde o ASP, chegando mesmo a obter certificado da Microsoft.
O problema consiste no seguinte: 3 anos atras paulino ganhava(e quem sabe ainda ganha) dinheiro com produtos da Microsoft, enfim ele borrava-se pela Microsoft. Hoje a 2 anos atras ele decidiu-se pelos caminhos do software livre( nao existe mal nisso). E como tudo juntou-se mesmo em viagens com pessoas como Richard Stallman o conhecido desmembrador de mentes alias o conhecido DEUS do software livre.( se ele diz que o software livre chega a ser sua religiao o deus deve ser ele afinal ele foi o criador dessa ideologia).
Pronto prefiro mesmo ficar pela religiao.
O SL hoje mais se parece com isso, coisa que foi confirmada por Stallman. Mas agora eu pergunto. Onde ja se viu software ser religiao? Nao acham isto coisa de loucos? Deixem-me apenas terminar dizendo que o comportamento de pessoas que se dizem defensoras do software livre mais se parece mesmo com o fanatismo religioso dos extremistas islamicos, porque eu nao entendo como de repente alguem que dizia alguns anos atras que nao odiava a Microsoft hoje vem com esses pronunciamentos adolescentes e vergonhosos(http://www.michelazzo.com.br/repudio), assim eu nao tenho duvida de que o facto de de ha um tempo para aqui ele andar a se associar com o principal fomentador do odio a Microsft Richard Stallman o tem feito muito mal, o Paulino mudou de repente virou um extremista do software livre, virou um xiita do software livre. como pode ser? nao acredito no que te tornaste, vais continuar assim?
Durante a discussaom que ocorreu no br-linux reclamou-se de 2 factos:
1- O facto do proprio paulino ter no seu curriculum muita coisa relacionada com a microsft desde o formativo ao informativo e ou seja se aquilo permanece no curriculum entao ele espera emprego naquilo.
2- O facto do repudio do paulino ser comico. A Oracle outra empresa que concorre com produtos do software livre tambem vai patrocianar o evento e ninguem fala nada. Na verdade a Oracle sequer chega a produzir software livre, pois a unica coisa que eles fizeram foi colocar alguns servidores de bancos de dados gratis para o Linux mas com o codigo fonte fechado.(por exemplo o Conectiva linux 7.0 vem com um servidor Oracle gratis)
A maioria nao entende que isso serve apenas para a Oracle nao perder terreno como lider mundial de servidores de bancos de dados, ja que os seus principais concorrentes o MySQL e o PostGreeSQL sao gratis e de condigo fonte aberto.
sendo assim basta para pessoas como o paulino que a Microsoft participe em algum evento para ele ser considerado como sujo. Um GU chegou mesmo a ter a vergonha de dizer que a Microsoft vai transformar aquilo em evento comercial. Mas que idiotice, entao para que servem eventos? Apenas para palestras? Nao se fecham ali negocios? Eu nao acredito, nao consigo acreditar como pessoas que andam em software nao pensam em comercio em lucros, vao continuar a viver de donativos? de gorjetas de conferencias? de viagens pagas? Alias nisto paulino deve ser campeao, ja que duvido que naquela ONG(www.quilombodigital.org) ele ganhe dinheiro como ganhava quando trabalhava com produtos da Microsoft.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
segunda-feira, outubro 13
Governo Brasileiro Chuta Empresa Brasileira
Segundo esta noticia:
http://brlinux.linuxsecurity.com.br/noticias/001162.html
TBA perde exclusividade junto ao governo, que agora quer software livre
Leiam e pasmem-se
- Inicio da falta de receitas para uma empresa Brasileira
- Inicio de gastos monetarios de um governo que desde que fala em fome 0 e software livre, apenas tem gasto e nao se tem visto para quem vai o dinheiro, e nao se tem ganho nada com isso a nao ser pagar as viagens e hospedagens de Stallmam.
http://www.polibiobraga.com.br/polibio_0409.htm#Mamando na teta do software livre
Sacrifiquem-me, mais mesmo aqueles que pareciam apoiar estas ideologias, parecem desconfiar a cada vez mais e se aperceber que este governo tem jogado com o coraçao em vez de ser a cabeça. Parece que a eles lhes interessa agradar as araras suprasuculentas e nao sequer olhar para as consequencias:
http://www.observatoriodaimprensa.com.br/artigos/eno071020031.htm
- Parece que eles mal sabem com o que lidam, a eles apenas parece interessar derrotar o americanismo.
Fala-se, Fala-se em apostar-se em softwares livres meus senhores, mas nao tenho visto absolutamente nada de vantajoso que isto tem trazido ao pais.
Nao seria abraçar um novo monopolismo apostar em softwares livres que vem de fora, mesmo que tenham o participe e os activos de programadores nacionais?
Porque nao se pensa em desenvolver algo novo? Criar novas tecnologias? Vamos continuar a pensar em clones? em melhorias de codigos? Em traduzir programas de codigo aberto?
Aposta em desenvolvimento sognifica isto:
- Daqui a x anos o pais x vai reunir uma equipe para desenvolver um office x
Mas parece que aqui pelas bandas significa :
- O governo vai adotar x software nos seus computadores.
- O governo vai disponibilizar x reais para desenvolvimento de software livre.
Sim mas eu nao vi no edital a quem vai ser dado este dinheiro.
Sabem?
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
http://brlinux.linuxsecurity.com.br/noticias/001162.html
TBA perde exclusividade junto ao governo, que agora quer software livre
Leiam e pasmem-se
- Inicio da falta de receitas para uma empresa Brasileira
- Inicio de gastos monetarios de um governo que desde que fala em fome 0 e software livre, apenas tem gasto e nao se tem visto para quem vai o dinheiro, e nao se tem ganho nada com isso a nao ser pagar as viagens e hospedagens de Stallmam.
http://www.polibiobraga.com.br/polibio_0409.htm#Mamando na teta do software livre
Sacrifiquem-me, mais mesmo aqueles que pareciam apoiar estas ideologias, parecem desconfiar a cada vez mais e se aperceber que este governo tem jogado com o coraçao em vez de ser a cabeça. Parece que a eles lhes interessa agradar as araras suprasuculentas e nao sequer olhar para as consequencias:
http://www.observatoriodaimprensa.com.br/artigos/eno071020031.htm
- Parece que eles mal sabem com o que lidam, a eles apenas parece interessar derrotar o americanismo.
Fala-se, Fala-se em apostar-se em softwares livres meus senhores, mas nao tenho visto absolutamente nada de vantajoso que isto tem trazido ao pais.
Nao seria abraçar um novo monopolismo apostar em softwares livres que vem de fora, mesmo que tenham o participe e os activos de programadores nacionais?
Porque nao se pensa em desenvolver algo novo? Criar novas tecnologias? Vamos continuar a pensar em clones? em melhorias de codigos? Em traduzir programas de codigo aberto?
Aposta em desenvolvimento sognifica isto:
- Daqui a x anos o pais x vai reunir uma equipe para desenvolver um office x
Mas parece que aqui pelas bandas significa :
- O governo vai adotar x software nos seus computadores.
- O governo vai disponibilizar x reais para desenvolvimento de software livre.
Sim mas eu nao vi no edital a quem vai ser dado este dinheiro.
Sabem?
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
Assinar:
Postagens (Atom)