Foi reportada uma vulnerabilidade que afecta o Browser de codigo aberto Mozilla que permite a execução de programas no computador alvo. Os sistenas afectados sao o Windows XP, 2000, e parece que NT também(Ando sem Windows pra testar). Ao que parece o Mozilla nao filtra o protocolo do Windows(Shell:) que serve para executar programas de modo mais rapido(shell:windows\\system32\\notepad.exe). Essa vulnerabilidade também havia sido detectada pouco antes no 'famoso' IE.
Só que meus leitores, a comunidade de software livre mais uma vez tentou arranjar uma justificativa argumentando que a vulnerabilidade era do Windows e nao do Mozilla. Eu nem vou perder meu tempo comentando esse assunto porque tudo que tem que ser dito os caras do Mozilla já falaram e admitiram a vulnerabilidade. Não é um Zé ninguem que nao sabe nada de desenvolvimento e segurança só porque tem um script em php que vai vir me dizer outra coisa.
Nao existem duvidas que fica cada dia mais facil ver que a comunidade de software livre tá fazendo tantos inimigos que só ela mesma nao se apercebe. Muita gente quase já nem leva a serio essa comunidade, que faz comentarios absolutamente ridiculos. Parecem um bando de adolescentes que vivem de aproveitar factos inexistentes pra criar noticia. Sao muito infantis mesmo, e assim fica muito mas muito dificil mesmo com esse radicalismo exagerado se converter pra essa modalidade.
Renato Campos(Comunidade Critica Linux)
segunda-feira, julho 12
quarta-feira, julho 7
PT adota Windows em 5.000 computadores
Actualizado:
O Link da Noticia está finalmente localizado. Desculpem pela ansiedade. E tremai, tremai radicais e corjada burra.
Quem diria? O governo(liderado pelo PT) que 'diz' apoiar o software livre e que quer adota-lo em n maquinas do governo agora dá o dito pelo nao dito e compra cerca de 5.000 computadores equipados com O 'Janelas XP' a preço de R$ 3,5 mil cada um. Bom já vi que tudo que se tem falado em comentarios postados pela corjada burra da comunidade nao passa de falta de conhecimento de causa e euforia de adolescente. Tomara que pelo menos '1' deles parasse e repensasse que por detrás de uma CVS rondam negociações, e como é que se espera exportar quase 1.000.000 em software nacional se nem aqui vai dar tanto dinheiro? Sinceramente já cansei de falar para essa corjada repensar suas palavras e falar serio, nao consigo ver como eles nao possuem o minimo de coerencia quando analisam as adoções minimalistas realizadas por alguns meios que depois dao o volt face e já se sabe. Microsoft é a vida.
So pra finalizar se o senhor Sergio Amadeu disse que ja foram 'libertadas'(Que palavreado tao capitalista) 5.000 maquinas com mais essas 5.000 adotadas pelo PT voltamos a estaca 0.
Que pena.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
O Link da Noticia está finalmente localizado. Desculpem pela ansiedade. E tremai, tremai radicais e corjada burra.
Quem diria? O governo(liderado pelo PT) que 'diz' apoiar o software livre e que quer adota-lo em n maquinas do governo agora dá o dito pelo nao dito e compra cerca de 5.000 computadores equipados com O 'Janelas XP' a preço de R$ 3,5 mil cada um. Bom já vi que tudo que se tem falado em comentarios postados pela corjada burra da comunidade nao passa de falta de conhecimento de causa e euforia de adolescente. Tomara que pelo menos '1' deles parasse e repensasse que por detrás de uma CVS rondam negociações, e como é que se espera exportar quase 1.000.000 em software nacional se nem aqui vai dar tanto dinheiro? Sinceramente já cansei de falar para essa corjada repensar suas palavras e falar serio, nao consigo ver como eles nao possuem o minimo de coerencia quando analisam as adoções minimalistas realizadas por alguns meios que depois dao o volt face e já se sabe. Microsoft é a vida.
So pra finalizar se o senhor Sergio Amadeu disse que ja foram 'libertadas'(Que palavreado tao capitalista) 5.000 maquinas com mais essas 5.000 adotadas pelo PT voltamos a estaca 0.
Que pena.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
sexta-feira, julho 2
SUN One diz nao a transformação de Java em Software Livre
Como um balde de água fria a aproveitadora(IBM) e aquilo que eu chamo de
a corjada burra da comunidade, sofreram um duro revez aos seus intentos burros.
a SUN ONe conferencia anual de programadores Java, rebateu todos argumentos até agora levantados pela corjada burra da comunidade.
Por exemplo você sabia que Quando o moderador do evento, o ativista do software livre Tim O'Reilly, abriu a discussão perguntando quem, entre os presentes na platéia, dedicava parte do seu tempo livre ou não a trabalhar em projetos de software livre, apenas cerca de meia dúzia de mãos foram erguidas?
Ou que o público aplaudiu com entusiasmo quando James Gosling, criador do Java, referiu-se ao Linux com a expressão "uma tremenda chatice"?
Ou que quando O'Reilly então optou por abrir mão de sua neutralidade de moderador, e destacou que o Linux funciona muito bem e está se tornando um concorrente bastante válido dos softwares da Microsoft, a platéia, e muitos dos painelistas, não concordaram. "Se o software livre é a resposta, então por favor me diga qual é a pergunta", falou Rob Gingell, presidente do Java Community Process, motivando mais uma salva de palmas.
E por fim o golpe final de gingell e a goração de todas as expectativas da aproveitadora IBM e da corjada burra da comunidade:
Apostamos no sucesso da Sun com base na compatibilidade do Java. Uma maneira de garanti-la seria mantendo-o inalterado".
Em suma a maior parte prefere que o codigo do Java permaneça inalterado, evitando assim uma total derrota por parte do .Net da Microsoft que vem sendo cada vez mais uma ameaça a estabilidade do Java.
Agora eu gostaria de perguntar ao Senhor Eric Raymond se vai voltar a receber mais dinheiro da IBM para escrever as suas cartas abertas absurdas que só você e mais a corjada burra e cega entendem?
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
a corjada burra da comunidade, sofreram um duro revez aos seus intentos burros.
a SUN ONe conferencia anual de programadores Java, rebateu todos argumentos até agora levantados pela corjada burra da comunidade.
Por exemplo você sabia que Quando o moderador do evento, o ativista do software livre Tim O'Reilly, abriu a discussão perguntando quem, entre os presentes na platéia, dedicava parte do seu tempo livre ou não a trabalhar em projetos de software livre, apenas cerca de meia dúzia de mãos foram erguidas?
Ou que o público aplaudiu com entusiasmo quando James Gosling, criador do Java, referiu-se ao Linux com a expressão "uma tremenda chatice"?
Ou que quando O'Reilly então optou por abrir mão de sua neutralidade de moderador, e destacou que o Linux funciona muito bem e está se tornando um concorrente bastante válido dos softwares da Microsoft, a platéia, e muitos dos painelistas, não concordaram. "Se o software livre é a resposta, então por favor me diga qual é a pergunta", falou Rob Gingell, presidente do Java Community Process, motivando mais uma salva de palmas.
E por fim o golpe final de gingell e a goração de todas as expectativas da aproveitadora IBM e da corjada burra da comunidade:
Apostamos no sucesso da Sun com base na compatibilidade do Java. Uma maneira de garanti-la seria mantendo-o inalterado".
Em suma a maior parte prefere que o codigo do Java permaneça inalterado, evitando assim uma total derrota por parte do .Net da Microsoft que vem sendo cada vez mais uma ameaça a estabilidade do Java.
Agora eu gostaria de perguntar ao Senhor Eric Raymond se vai voltar a receber mais dinheiro da IBM para escrever as suas cartas abertas absurdas que só você e mais a corjada burra e cega entendem?
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
sábado, junho 26
Software Livre, e o perigo da intromissao politica.
Nao tenho gostado, desde que no inicio a alguns meses para aqui uma grande camada
politica se tem juntado em decisoes de se intrometer na adoção do software livre.
Com isso sao feitas promessas de substituição imediata de software proprietario
por software livre sob o pretesto de economizar dinheiro que pode ser aplicado
para outros fins e também para o beneficio da conhecida 'independencia tecnologica'.
Eu no entanto gostaria de falar sobre umas coisinhas que muitos, os perfeitos
donos da verdade os irrepreensiveis membros(?) da comunidade de software livre
do nosso pais 'se calhar' ainda nao pensaram.
Imagine que um membro e até director de ou presidente de uma instituição
governamental de um pais desenvolvido ou em vias de desenvolvimento viesse a terreiro
comparar o software que as empresas brasileiras vendem no exterior com cocaina, e que
de repente inicia com uma estrategia de licitações assumindo preferencias de compra de software governamental somente para os da terra dele, que iniciasse uma substituição de sistemas e programas de finanças, automação, controle de vendas, stocks, ERP/CRM ? E nao só, mas que com essa acção ele esperasse obter um lucro 4 vezes maior com a exportação de software do pais dele para o pais ao qual ele travou no pais dele.
É... ai o pais que ele lesou recebe de bandejinha o software do pais dele, porque só ele tem razão e mais ninguem.
É mais ou menos com essa atitude incoerente que circulos politicos que nao vou mencionar o nome tem pensado que vao actuar, só que eles se esquecem que se ganha dinheiro com software vendendo para fora nao para dentro, e que nesse mundo do tal se faz tal se paga mais vale a pena comer dos dois lados mesmo que isso nao agrade a Gregos e Troianos(partidarios) do que assumir posturas que podem reverter contra dezenas de empresas Brasileiras que exportam software para paises absolutamente influentes nas transacções comerciais do mundo.
É preciso ser-se um pouco mais coerente e pensativo com as accões, porque senao corre-se o risco de se pagar a factura a preços altos.
Donato Sampaio (Comunidade CriticaLinux)
politica se tem juntado em decisoes de se intrometer na adoção do software livre.
Com isso sao feitas promessas de substituição imediata de software proprietario
por software livre sob o pretesto de economizar dinheiro que pode ser aplicado
para outros fins e também para o beneficio da conhecida 'independencia tecnologica'.
Eu no entanto gostaria de falar sobre umas coisinhas que muitos, os perfeitos
donos da verdade os irrepreensiveis membros(?) da comunidade de software livre
do nosso pais 'se calhar' ainda nao pensaram.
Imagine que um membro e até director de ou presidente de uma instituição
governamental de um pais desenvolvido ou em vias de desenvolvimento viesse a terreiro
comparar o software que as empresas brasileiras vendem no exterior com cocaina, e que
de repente inicia com uma estrategia de licitações assumindo preferencias de compra de software governamental somente para os da terra dele, que iniciasse uma substituição de sistemas e programas de finanças, automação, controle de vendas, stocks, ERP/CRM ? E nao só, mas que com essa acção ele esperasse obter um lucro 4 vezes maior com a exportação de software do pais dele para o pais ao qual ele travou no pais dele.
É... ai o pais que ele lesou recebe de bandejinha o software do pais dele, porque só ele tem razão e mais ninguem.
É mais ou menos com essa atitude incoerente que circulos politicos que nao vou mencionar o nome tem pensado que vao actuar, só que eles se esquecem que se ganha dinheiro com software vendendo para fora nao para dentro, e que nesse mundo do tal se faz tal se paga mais vale a pena comer dos dois lados mesmo que isso nao agrade a Gregos e Troianos(partidarios) do que assumir posturas que podem reverter contra dezenas de empresas Brasileiras que exportam software para paises absolutamente influentes nas transacções comerciais do mundo.
É preciso ser-se um pouco mais coerente e pensativo com as accões, porque senao corre-se o risco de se pagar a factura a preços altos.
Donato Sampaio (Comunidade CriticaLinux)
sexta-feira, junho 11
Revista de Software Livre produzida Com SOFTWARE PROPRIETARIO.
Depois da revista do Linux ter terminado de circular nas bancas por razões financeiras eis que mais uma revista relacionada ao 'fantastico' mundo do software livre sai ao ar, a CopyLeft. A revista tem no seu comando alguns nomes sonantes(?) do software livre nacional como Paulino Michelazzo, Rafael Rigues(Magnet), e uma lista boa de colaboradores como Hugo Cisneiros e Augusto Campos. Mas como nem tudo sao rosas e já começo a ver espinhos, a revista surpreende tudo e todos ao nao ser produzida totalmente em software livre. Na edição destribuida em pdf e que pode ser obtida aqui as propriedades do documento indicam que a mesma foi produzida no Acrobat Distiller 5.0.5 for Macintosh, enfim tudo software proprietario. Isso vem rebater argumentos da maioria dos partidarios(Nao a minha) de que software proprietario já nao serve para nada, e nao presta etc.
Agora eu pergunto. Porque razão nao produziram ele em GNU GosthScript? Nao é software livre? Cuidado, mas muito cuidadinho com o que defendem e falam por ai, porque se for assim que pretendem migrar voltando ao retrocesso, usando o software dos nossos amiguinhos atrasados os chamados 'Macaquinhos' do software proprietario então nao andamos aqui para nada.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
Agora eu pergunto. Porque razão nao produziram ele em GNU GosthScript? Nao é software livre? Cuidado, mas muito cuidadinho com o que defendem e falam por ai, porque se for assim que pretendem migrar voltando ao retrocesso, usando o software dos nossos amiguinhos atrasados os chamados 'Macaquinhos' do software proprietario então nao andamos aqui para nada.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
quinta-feira, junho 10
Desenvolvedores do Kalango se desentendem
A mais recente distribuição Linux e que tava até recebendo alguma atenção o
Kalango que é baseado no Kurumim enfrenta agora problemas porque os seus desenvolvedores se desentenderam. A questão é muito simples: O
Kurumim foi iniciado pelo Morimoto e só depois ele resolveu estender o desenvolvimento a outros, mas o Kalango pelos visto iniciou com mais desenvolvedores que nao o Leandro só que quem estava recebendo MAIS atenção e todo CREDITO pelo Kalango era o Leandro. E os outros? Foi só chateção, se desentenderam e os mesmos cansados da palhaçada toda e do trabalho e tempo perdido sem receber nada resolveram iniciar um boicote ao projecto começando pela pagina inicial do projecto que já aponta para uma outra aonde se encontram protestos visiveis.
Leiamos alguns:
Caro visitante,
o site do Kalango Linux foi retirado do ar pelos proprietários do domínio e criadores do Kalango Linux pelos motivos abaixo:
- Falta de ética e de companheirismo de Leandro S. dos Santos (leandronanet@hotmail.com/leandro@toquetoldos.com.br)
- Pelo site kalango.org estar afastado do projeto inicial
- Pelo Leandro S. dos Santos estar utilizando o nome e todo o projeto que NÃO É SEU E NEM DE SUA AUTORIA
para se autopromover e ganhar dinheiro.
Depois lemos mais alguma coisa:
Seja menos arrogante Leandro Santos, não desmereça o trabalho das outras pessoas.
Aceite receber o crédito APENAS e tão somente por aquilo que você fez, e não pelo que os outros fizeram.
Todos nós sabemos que você é novo (16 anos) e merece desconto pelo que faz. Mas paciência tem limite.
E depois o desabafo final:
Desabafo
1) Gostaria de esclarecer, que apoio e que quero retirar minha contribuição do kalango o NOME e o LOGO, como telas de boot, lilo e wallpaper, os que foram feitos por mim..
devido a irresponsabilidade do Sr. Leandro S. dos Santos.
agradeço toda a equipe que trabalhou e que nunca foram citados.. os verdadeiros heróis no anonimato...
JsD
Estao a ver? Sao estas coisas que me fazem pensar que tem muita gente na comunidade que trabalha com ego. Porque nao colaborar em conjunto a fim de evitar controversias? Que historia é essa de querer andar a Bill Gates no software livre?
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
Kalango que é baseado no Kurumim enfrenta agora problemas porque os seus desenvolvedores se desentenderam. A questão é muito simples: O
Kurumim foi iniciado pelo Morimoto e só depois ele resolveu estender o desenvolvimento a outros, mas o Kalango pelos visto iniciou com mais desenvolvedores que nao o Leandro só que quem estava recebendo MAIS atenção e todo CREDITO pelo Kalango era o Leandro. E os outros? Foi só chateção, se desentenderam e os mesmos cansados da palhaçada toda e do trabalho e tempo perdido sem receber nada resolveram iniciar um boicote ao projecto começando pela pagina inicial do projecto que já aponta para uma outra aonde se encontram protestos visiveis.
Leiamos alguns:
Caro visitante,
o site do Kalango Linux foi retirado do ar pelos proprietários do domínio e criadores do Kalango Linux pelos motivos abaixo:
- Falta de ética e de companheirismo de Leandro S. dos Santos (leandronanet@hotmail.com/leandro@toquetoldos.com.br)
- Pelo site kalango.org estar afastado do projeto inicial
- Pelo Leandro S. dos Santos estar utilizando o nome e todo o projeto que NÃO É SEU E NEM DE SUA AUTORIA
para se autopromover e ganhar dinheiro.
Depois lemos mais alguma coisa:
Seja menos arrogante Leandro Santos, não desmereça o trabalho das outras pessoas.
Aceite receber o crédito APENAS e tão somente por aquilo que você fez, e não pelo que os outros fizeram.
Todos nós sabemos que você é novo (16 anos) e merece desconto pelo que faz. Mas paciência tem limite.
E depois o desabafo final:
Desabafo
1) Gostaria de esclarecer, que apoio e que quero retirar minha contribuição do kalango o NOME e o LOGO, como telas de boot, lilo e wallpaper, os que foram feitos por mim..
devido a irresponsabilidade do Sr. Leandro S. dos Santos.
agradeço toda a equipe que trabalhou e que nunca foram citados.. os verdadeiros heróis no anonimato...
JsD
Estao a ver? Sao estas coisas que me fazem pensar que tem muita gente na comunidade que trabalha com ego. Porque nao colaborar em conjunto a fim de evitar controversias? Que historia é essa de querer andar a Bill Gates no software livre?
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
sexta-feira, junho 4
Bugs Afectam produtos de software livre
Em meu relatorio pessoal recebo dezenas de mensagens diarias relatando vulnerabilidades apresentadas em produtos de software livre.
Hoje por exemplo fui informado sobre uma vulnerabilidade de Format String
no Tripware software de auditoria de segurança acoplado as Principais distribuições,
e isso vem ainda a proposito de um buffer overflow no
Firebird RDBMS permitindo a execução de comandos remotos, a possibilidade de ataques DoS e quem sabe mesmo
a propagação de worms. E você sabia que paginas correndo PHP e Apache estao vulneraveis a ataques
DoS? É que basta que uma pagina hospedada num servidor apache rodando php contenha uma instrução para fazer um simples loop para crashear o servidor Apache.
Outro Bug ainda que pode inclusive ser aproveitado para a execução de comandos remotos, DoS ou mesmo quem sabe propagação de worms é o do Concurrent Version System (CVS) que como sabemos vem habilitado em todas as distros, e fala-se inclusive no comprometimento do proprio servidor da empresa que produz o mesmo programa.
Outra coisa engraçada foi um bug
no PAX que como sabemos é uma implementação de pacthes de segurança no
Kernel.
Mais alguns buginhos de produtos de software livre todos encontradas este ano:
Libpng
DoS Vulnerability
KDE URI
handler vulnerabilities
DNS Cache
Snooping
Apache Memory
Corruption in Various Architectures
Linux Kernel
Setsockopt MCAST_MSFILTER Integer Overflow Vulnerability
Buffer Overflow in
ISO9660 File System Component of Linux Kernel
GNU Anubis
Buffer Overflows and Format String Bugs
GNU Coreutils DoS and Code Execution in ls/dir Commands
Linux Kernel
do_mremap VMA Limit Local Privilege Escalation Vulnerability
Linux Kernel
do_mremap Local Privilege Escalation Vulnerability
XFree86 Font
Information File Buffer Overflow
Apache-SSL
Optional Client Certificate Vulnerability
GNU Radius
Remote Denial of Service Vulnerability
Hijacking Apache
HTTP/HTTPS Services Using Mod_perl File Descriptor Leakage
Hijacking Apache
HTTPS by Utilizing mod_php
Qmail Crash and
Memory Overwrite After Long SMTP Session
E isso nao é tudo, se eu fosse fazer uma lista de outros canais de
segurança e hacking juntando as advisories relacionadas nao com updates(que
muitas vezes sao lançadas para dirrimir bugs) mas com relações de bugs nao
sei se caberia nesse post e quanto tempo levaria a faze-la.
A meu ver bugs em produtos de software livre sao tao comuns quanto aos de
software proprietario. Essa coisa de dizer que em software livre eu 'tô'
garantido e nao 'tô' vulneravel a virus, worms, bugs, invasões, tsc, tsc,
cuidado você pode estar sendo enganado pela propaganda comercial.
Rafael Orlando (Comunidade CriticaLinux)
quinta-feira, junho 3
Distros enfrentam problemas
Segundo uma noticia postada no PontoBr a Magnux uma distribuição Linux
vai deixar de ser desenvolvida. Isso vem ainda a proposito de uma noticia
triste que dá conta do fim do GrSecurity com suas extraordinarias implementações
de segurança. A meu ver sao cada vez menos as distribuições que vao deixar de
existir por causa da falta de apoio financeiro e até por causa da falta de planeamento
dos mantenedores dessas mesmas distribuições, muitas vezes mais baseadas no ego resultante de se observar o sucesso das outras distros.
Por isso um conselho: Se quiser manter uma distro faça-o e procure inovar ou melhorar em cima de uma inovação assim como fez o Morimoto, quem sabe você seja bem sucedido, mas se conscientize que o excesso de distribuições está trazendo facilidades e também dificuldades para algumas pessoas, temos visto até governos federais e até agora muito recentemente o governo anunciou o lançamento de uma distribuição baseada no Debian em vez de apostar no Conectiva, entao cautela nesse negocio de sen envolver em grandes projectos porque pode originar decepção depois da apotiose.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
Mais Torto que DIRETO.
A controversia gerada em cima da troca de licença do software DIRETO e que já foi
mencionada aqui
no CriticaLinux continua a dar que falar já que segundo uma noticia postada lá no Br-Linux e noticiada pela
CIPSGA
a Procergs, empresa de processamento de dados do Rio Grande do Sul está prestes
a cobrar pelo uso do DIRETO que antes era nao só distribuida sobre licença
livre mas sobretudo Gratuitamente. É que segundo a Procergs todas as empresas
que usam o DIRETO(e nao sao poucas) terao de pagar pelo uso do software que
segundo eles consumiu cerca de R$2 milhões em desenvolvimento.
E o Filho Prodigo volta a Casa.
O comentario que tenho que fazer com isto é que muitas empresas ao emtrarem
para a modalidade de comercio de software livre nao avaliam os riscos a
correr e acabam cometendo erros como este e mais provam claramente que o
licenciamento GPL é perigoso para as empresas que querem desenvolver software
livre. Você pode usar, modificar e dizem alguns você tem de disponibilizar pra
todos e ganhar dinheiro cobrando pelo suporte ou a quem quiser comprar(Nessa era
da banda larga?).
A meu ver sao cada vez menos as empresas que vao apostar na GPL como licença
viavel, numa altura em que já se fala na tradução de outras licenças mais
humanas como a do BSD, penso eu que se hoje pelo que dizem uma EULA nao vale
nada daqui a alguns anos uma GPL vai ser o quê?
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
quarta-feira, maio 19
Mostre a força da liberdade. Comprando uma camiseta?
Os supostos negocios baseados em software livre que membros da comunidade de software livre 'dizem' realizar deixa muito a desejar. Se nao vejamos como é possivel que a UnderLinux um portal voltado para linux vire suas baterias fazendo 'propaganda suja', adjudicando 'liberdade', e 'força' em troca da compra de uma camiseta e de uma contribuição de R$ 10,00!
Perai, algum tempo atrás eu ouvi falar da UnderLinuxNetworks que prestava serviços baseados em software livre tinha uma lista de clientes e etc, etc. Pela lista de clientes e pela 'grande vantagem' que o modelo de negocios em software livre representa frente ao de software proprietario, e pelo facto dos negocios em software proprietario(M$, ORACLE, Siebel, etc), estarem quase a ir a falencia, e pelo apoio da LinuxMall e pelo facto do governo Brasileiro apoiar projectos de software livre(isso tudo?), agora andam a 'cochilar' tanto que para manter um portalzito(www.underlinux.com.br) a 'la nukezito' precisam dos miseros e parcos recursos de R$ 10,00 por camiseta.
Olhem só o FUD que ela inseriu como sua propaganda na LinuxMall
=A camiseta UnderLinux veio representar a força e a liberdade do sistema Linux em cor inédita!=
- Sei que existem iniciativas quanto a isso, mas uma camisola? Pô é muito minimo meu amigo.
=Administradores de Sistema não podem deixar de usar! Mostre a força da liberdade vestindo UnderLinux.=
- Como assim? Como eu posso demonstrar a força da liberdade usando essa camiseta?
Nao sei parece uma frase tendenciosa, e muito comercial
=A Camiseta UnderLinux possui malha macia que proporciona bastante conforto e não deforma. Disponível na cor azul petróleo: tom diferenciado que combina com tudo! Detalhes: Logotipo do Underlinux na frente, link da Linux Mall na manga direita e a frase "Minds Under Freedom Computers Under Linux" (Mentes livres e computadores sobre Linux) atrás. =
=A Linux Mall apóia o projeto Underlinux!=
- Então porque eles nao abarcam com as despesas? Nao vejo que apoio é esse de vender camisetas por ai, isso até um Zé Ninguem faria.
=Na compra desta camiseta você estará contribuindo com o projeto UnderLinux (http://www.underlinux.com.br/), um completo site sobre notícias e documentação sobre Linux e Software Livre, contribuindo amplamente com toda comunidade.
Além disso você também pode contribuir opcionalmente com uma quantia adicional de R$ 10,00!=
- Ah isso ai eu já posso fazer. Minha grana vai vir ai.
É o que dá se aventurar em projectos de software livre. Liberdade falsa em troca de alguns gadjets da LinuxMall.
Noticias, Files, Posts em troca de alguns reaiszitos a 'esmola' da comunidade.
E ainda falam em 'contribuição'?
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
Perai, algum tempo atrás eu ouvi falar da UnderLinuxNetworks que prestava serviços baseados em software livre tinha uma lista de clientes e etc, etc. Pela lista de clientes e pela 'grande vantagem' que o modelo de negocios em software livre representa frente ao de software proprietario, e pelo facto dos negocios em software proprietario(M$, ORACLE, Siebel, etc), estarem quase a ir a falencia, e pelo apoio da LinuxMall e pelo facto do governo Brasileiro apoiar projectos de software livre(isso tudo?), agora andam a 'cochilar' tanto que para manter um portalzito(www.underlinux.com.br) a 'la nukezito' precisam dos miseros e parcos recursos de R$ 10,00 por camiseta.
Olhem só o FUD que ela inseriu como sua propaganda na LinuxMall
=A camiseta UnderLinux veio representar a força e a liberdade do sistema Linux em cor inédita!=
- Sei que existem iniciativas quanto a isso, mas uma camisola? Pô é muito minimo meu amigo.
=Administradores de Sistema não podem deixar de usar! Mostre a força da liberdade vestindo UnderLinux.=
- Como assim? Como eu posso demonstrar a força da liberdade usando essa camiseta?
Nao sei parece uma frase tendenciosa, e muito comercial
=A Camiseta UnderLinux possui malha macia que proporciona bastante conforto e não deforma. Disponível na cor azul petróleo: tom diferenciado que combina com tudo! Detalhes: Logotipo do Underlinux na frente, link da Linux Mall na manga direita e a frase "Minds Under Freedom Computers Under Linux" (Mentes livres e computadores sobre Linux) atrás. =
=A Linux Mall apóia o projeto Underlinux!=
- Então porque eles nao abarcam com as despesas? Nao vejo que apoio é esse de vender camisetas por ai, isso até um Zé Ninguem faria.
=Na compra desta camiseta você estará contribuindo com o projeto UnderLinux (http://www.underlinux.com.br/), um completo site sobre notícias e documentação sobre Linux e Software Livre, contribuindo amplamente com toda comunidade.
Além disso você também pode contribuir opcionalmente com uma quantia adicional de R$ 10,00!=
- Ah isso ai eu já posso fazer. Minha grana vai vir ai.
É o que dá se aventurar em projectos de software livre. Liberdade falsa em troca de alguns gadjets da LinuxMall.
Noticias, Files, Posts em troca de alguns reaiszitos a 'esmola' da comunidade.
E ainda falam em 'contribuição'?
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
How To Hate red Hat?
Você sabia qual é a empresa mais odiada pelos partidarios Linux depois da
SCO?
A Micr.., Quem disse? É a Red Hat, pelo menos ó que diz Steven Vaughan-Nichols
no seu artigo na Eweek
(http://www.eweek.com/article2/0,1759,1592544,00.asp)
É que segundo eles a Red Hat 'traiu' a comunidade ao se ajuntar a Unitedlinux.com, um consorcio de empresas do qual faz parte a Conectiva, e também a antiga Caldera agora SCO, e a SuSe que já nao pertence a este grupo.
Outro factor segundo eles é de a Red Hat ter dito que o Windows era melhor no desktop(alguma duvida quanto a isso?) que o Linux por isso mesmo recomendava o seu uso.
Bem finalizando só tenho a dizer que isso é mais boca pra esfomeado estudantil ver do que propriamente gente que trabalha com software livre a 'serio', e sabemos meus senhores que sao poucos mas muito poucos mesmo que vao tirar proveito disso.
Só um exemplo:
Quantos dessa comunidade beneficiam das chorudas massas que a Red Hat e a Novell SuSe Linux
ganham?
Quantos dessa comunidade beneficiam das chorudas massas que a Conectiva ganha?
Você sabe que nao ganha nada. Cuidado com o ego meu amigo!
Aguinaldo Sampaio (Comunidade Critica Linux)
SCO?
A Micr.., Quem disse? É a Red Hat, pelo menos ó que diz Steven Vaughan-Nichols
no seu artigo na Eweek
(http://www.eweek.com/article2/0,1759,1592544,00.asp)
É que segundo eles a Red Hat 'traiu' a comunidade ao se ajuntar a Unitedlinux.com, um consorcio de empresas do qual faz parte a Conectiva, e também a antiga Caldera agora SCO, e a SuSe que já nao pertence a este grupo.
Outro factor segundo eles é de a Red Hat ter dito que o Windows era melhor no desktop(alguma duvida quanto a isso?) que o Linux por isso mesmo recomendava o seu uso.
Bem finalizando só tenho a dizer que isso é mais boca pra esfomeado estudantil ver do que propriamente gente que trabalha com software livre a 'serio', e sabemos meus senhores que sao poucos mas muito poucos mesmo que vao tirar proveito disso.
Só um exemplo:
Quantos dessa comunidade beneficiam das chorudas massas que a Red Hat e a Novell SuSe Linux
ganham?
Quantos dessa comunidade beneficiam das chorudas massas que a Conectiva ganha?
Você sabe que nao ganha nada. Cuidado com o ego meu amigo!
Aguinaldo Sampaio (Comunidade Critica Linux)
segunda-feira, abril 19
Supremo Tribunal Federal barra lei que dava preferência a software livre no RS
Segundo esta Noticia:
http://www1.folha.uol.com.br/folha/informatica/ult124u15731.shtml
STF barra lei que dava preferência a software livre no RS
Bem o que podemos analizar com isso. Simples já imaginaram qual iria
ser a reacção da comunidade de software livre se a Microsoft ou qualquer outra empresa de software proprietario entrasse com essa licitação abusiva? Isso é um abuso, uma autentica falta de respeito as pessoas que continuam em larga e farta maioria a preferir os softwares proprietarios, isso é uma tentativa clara de minar a concorrencia tentando estabelecer bases que impeçam que as pessoas possam usar o softwre que querem e impedir e abusar das empresas brasileiras que desenvolvel software proprietario que na minha opiniao nao é anti-moral.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
http://www1.folha.uol.com.br/folha/informatica/ult124u15731.shtml
STF barra lei que dava preferência a software livre no RS
Bem o que podemos analizar com isso. Simples já imaginaram qual iria
ser a reacção da comunidade de software livre se a Microsoft ou qualquer outra empresa de software proprietario entrasse com essa licitação abusiva? Isso é um abuso, uma autentica falta de respeito as pessoas que continuam em larga e farta maioria a preferir os softwares proprietarios, isso é uma tentativa clara de minar a concorrencia tentando estabelecer bases que impeçam que as pessoas possam usar o softwre que querem e impedir e abusar das empresas brasileiras que desenvolvel software proprietario que na minha opiniao nao é anti-moral.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
quinta-feira, abril 15
Linux não é superior a Unix e Windows, diz Yankee Group
Bem meus senhores, agora só falta dizerem que a pesquisa foi patrocinada pela Microsoft.
Tenham paciencia...
Quarta-feira, 7 de Abril de 2004 - 17h23
IDG Now!
Adotar o sistema operacional de código-fonte aberto Linux no ambiente corporativo não representa conseguir uma redução no custo total de propriedade (total cost of ownership, TCO, em inglês) perante a utilização do Windows Server 2003, da Microsoft, ou do Unix, revelou uma pesquisa feita pelo Yankee Group.
O estudo entrevistou administradores de TI e executivos de mil companhias ao redor do mundo, sendo 300 delas com 10 mil usuários ou mais. Noventa por cento dessas 300 empresas afirmaram que “a migração do Windows para o Linux seria cara, complexa e demorada, de maneira que não representaria ganhos tangíveis”.
Na realidade, o Yankee Group estima que em ambientes corporativos com cinco mil usuários ou mais, o desenvolvimento e a implantação da plataforma Linux seria cerca de três ou quatro vezes mais caro e mais demorado do que a migração para uma versão nova do Windows.
Ainda segundo a pesquisa, o real valor de um sistema operacional está no suporte que ele dá a suas aplicações. Se as aplicações não forem suportadas pelo Linux da mesma maneira que são no Windows, ou mesmo no Unix, a maioria das companhias preferirá manter as soluções que já utilizam.
“Os benefícios reais de um sistema operacional de um servidor serão as aplicações executadas neles, particularmente em um mercado vertical específico em que existem aplicações personalizadas ou verticais”, destaca Laura DiDio, analista sênior em aplicações de infra-estrutura e plataformas de software do Yankee Group.
O nível de suporte de aplicações em Windows torna mais fácil a migração para uma nova plataforma Windows do que a substituição pelo Linux, afirma Laura. Isso também ocorre quando uma companhia vê a necessidade de colocar todas as suas aplicações rodando em Linux, e possivelmente, até mesmo reescrever todas as suas aplicações em Linux.
As companhias também demonstraram preocupação com o nível de serviço, suporte, garantias e identificação e seu sistema operacional, assim como segurança, gerenciamento de redes e custo de hardware também.
Além disso, os custos com salários de profissionais especializados nos determinados sistemas operacionais também fazem diferença. Administradores especializados em Linux têm salários entre 20% e 30% maiores do que aqueles que trabalham com Unix e Windows.
O estudo apontou ainda que apenas 4% dos usuários do Unix entrevistados e 11% daqueles que utilizam Windows pretendem substituir seus sistemas operacionais por Linux. Cinqüenta e quatro por cento dos usuários de servidores com Windows afirmaram que não substituiriam o sistema operacional atual, enquanto 25% disseram que migrarão para o Linux em apenas alguns de seus servidores.
Ainda de acordo com a pesquisa, 74% dos servidores com Linux têm sido usados como web servers e têm apresentado carga de trabalho entre 40 e 60% inferior aos servidores com Unix e Windows.
[ Rebecca Reid - ITWorldCanada.com]
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
Tenham paciencia...
Quarta-feira, 7 de Abril de 2004 - 17h23
IDG Now!
Adotar o sistema operacional de código-fonte aberto Linux no ambiente corporativo não representa conseguir uma redução no custo total de propriedade (total cost of ownership, TCO, em inglês) perante a utilização do Windows Server 2003, da Microsoft, ou do Unix, revelou uma pesquisa feita pelo Yankee Group.
O estudo entrevistou administradores de TI e executivos de mil companhias ao redor do mundo, sendo 300 delas com 10 mil usuários ou mais. Noventa por cento dessas 300 empresas afirmaram que “a migração do Windows para o Linux seria cara, complexa e demorada, de maneira que não representaria ganhos tangíveis”.
Na realidade, o Yankee Group estima que em ambientes corporativos com cinco mil usuários ou mais, o desenvolvimento e a implantação da plataforma Linux seria cerca de três ou quatro vezes mais caro e mais demorado do que a migração para uma versão nova do Windows.
Ainda segundo a pesquisa, o real valor de um sistema operacional está no suporte que ele dá a suas aplicações. Se as aplicações não forem suportadas pelo Linux da mesma maneira que são no Windows, ou mesmo no Unix, a maioria das companhias preferirá manter as soluções que já utilizam.
“Os benefícios reais de um sistema operacional de um servidor serão as aplicações executadas neles, particularmente em um mercado vertical específico em que existem aplicações personalizadas ou verticais”, destaca Laura DiDio, analista sênior em aplicações de infra-estrutura e plataformas de software do Yankee Group.
O nível de suporte de aplicações em Windows torna mais fácil a migração para uma nova plataforma Windows do que a substituição pelo Linux, afirma Laura. Isso também ocorre quando uma companhia vê a necessidade de colocar todas as suas aplicações rodando em Linux, e possivelmente, até mesmo reescrever todas as suas aplicações em Linux.
As companhias também demonstraram preocupação com o nível de serviço, suporte, garantias e identificação e seu sistema operacional, assim como segurança, gerenciamento de redes e custo de hardware também.
Além disso, os custos com salários de profissionais especializados nos determinados sistemas operacionais também fazem diferença. Administradores especializados em Linux têm salários entre 20% e 30% maiores do que aqueles que trabalham com Unix e Windows.
O estudo apontou ainda que apenas 4% dos usuários do Unix entrevistados e 11% daqueles que utilizam Windows pretendem substituir seus sistemas operacionais por Linux. Cinqüenta e quatro por cento dos usuários de servidores com Windows afirmaram que não substituiriam o sistema operacional atual, enquanto 25% disseram que migrarão para o Linux em apenas alguns de seus servidores.
Ainda de acordo com a pesquisa, 74% dos servidores com Linux têm sido usados como web servers e têm apresentado carga de trabalho entre 40 e 60% inferior aos servidores com Unix e Windows.
[ Rebecca Reid - ITWorldCanada.com]
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
sexta-feira, março 26
Sun : Apoiamos Softwares livres mas nao as ideias loucas de alguns dos seus membros
Parece que a SUn rejeitou uma proposta de Eric Raymond que mandatado pela IBM(sempre ela) queria que o Java fosse tornado mais aberto do que já é. Podem ver em:
http://news.osdir.com/article491.html
Bem isso só prova mais uma vez o quanto essa nossa comunidade precisa abrir o olho e se dar conta de que esses bigs como IBM, HP e etc tao se mandando pra ideologia 'louca' de Stallman.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
http://news.osdir.com/article491.html
Bem isso só prova mais uma vez o quanto essa nossa comunidade precisa abrir o olho e se dar conta de que esses bigs como IBM, HP e etc tao se mandando pra ideologia 'louca' de Stallman.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
quarta-feira, março 24
Conectiva queria monopolio. Mas apanha chute de Governo que a apoiou.
Segundo este trecho retirado dessa URL
(http://jbonline.terra.com.br/jb/papel/economia/2004/03/21/joreco20040321007.html)
="A empresa(Conectiva) acreditava na possibilidade, que não deu certo, de o governo petista implantar rapidamente o software livre em toda a administração pública federal, garantindo, com isso, a exclusividade na distribuição do Linux e dos serviços embutidos (atualização, treinamento, suporte técnico etc)."=
Bem podemos ver com que ares realmente os partidarios do software livre se andam a meter. Meramente e sempre enganados por uma politica bonita como a de empresas 'estrangeiras' como a conectiva, embora a mesma seja formada em sua divisao de sistemas Linux por brilhantes rapazes especializados em programaçao e administraçao(O Aurelio e o Tossati já trabalharam lá) sempre duvidei da capacidade de apoiar a comunidade que a conectiva supostamente vinha dizendo fazer.
Querendo o monopolio do software livre no governo federal e depois partir para empresas ligadas a ela a Conectiva demonstrou ser mais uma 'Microsoft Spirit' da vida do que propriamente uma apoiadora do software livre. Além do mais as ligaçoes dessa empresa com bancos estrangeiros prova que o dinheiro nao fica aqui no nosso pais e vai la para fora desde a Inglaterra a Cayman.
Que absurdo!!
Bem agora quanto a situaçao financeira fica mais uma vez provado que é preciso ter-se cuidado quando se quer fazer negocio com software livre, já que poucos sao os que realmente tem feito sucesso com ele, embora eu acredite sinceramente que seja possivel fazer dinheiro muito dinheiro com software livre, mas quantas realmente sao as empresas que tem conseguido aguentar a carga? Vemos uma Mandrake a cambalear e a colocar pub's na sua distro, vemos uma SuSe que se teve de 'prostituir' a Novell, vemos uma RedHat a recomendar o Windows(http://www.criticalinux.blogspot.com/2003_11_07_criticalinux_archive.html) vemos um DIRETO GNU a mudar de licensa , uma data de programadores a apoiar o Linux e o software livre mas a programar em Windows e a administrar redes Windows, eu mesmo possuo como sistemas Linux, FreeBSD e um laptop Mac(MacOSX) mas nem por isso consigo largar o uso do Windows, e assim vamos indo rumo a derrota final do Windows programada para 2010.
A ver vamos, senhor Linus.
Alves da Rocha (Comunidade Critica Linux)
(http://jbonline.terra.com.br/jb/papel/economia/2004/03/21/joreco20040321007.html)
="A empresa(Conectiva) acreditava na possibilidade, que não deu certo, de o governo petista implantar rapidamente o software livre em toda a administração pública federal, garantindo, com isso, a exclusividade na distribuição do Linux e dos serviços embutidos (atualização, treinamento, suporte técnico etc)."=
Bem podemos ver com que ares realmente os partidarios do software livre se andam a meter. Meramente e sempre enganados por uma politica bonita como a de empresas 'estrangeiras' como a conectiva, embora a mesma seja formada em sua divisao de sistemas Linux por brilhantes rapazes especializados em programaçao e administraçao(O Aurelio e o Tossati já trabalharam lá) sempre duvidei da capacidade de apoiar a comunidade que a conectiva supostamente vinha dizendo fazer.
Querendo o monopolio do software livre no governo federal e depois partir para empresas ligadas a ela a Conectiva demonstrou ser mais uma 'Microsoft Spirit' da vida do que propriamente uma apoiadora do software livre. Além do mais as ligaçoes dessa empresa com bancos estrangeiros prova que o dinheiro nao fica aqui no nosso pais e vai la para fora desde a Inglaterra a Cayman.
Que absurdo!!
Bem agora quanto a situaçao financeira fica mais uma vez provado que é preciso ter-se cuidado quando se quer fazer negocio com software livre, já que poucos sao os que realmente tem feito sucesso com ele, embora eu acredite sinceramente que seja possivel fazer dinheiro muito dinheiro com software livre, mas quantas realmente sao as empresas que tem conseguido aguentar a carga? Vemos uma Mandrake a cambalear e a colocar pub's na sua distro, vemos uma SuSe que se teve de 'prostituir' a Novell, vemos uma RedHat a recomendar o Windows(http://www.criticalinux.blogspot.com/2003_11_07_criticalinux_archive.html) vemos um DIRETO GNU a mudar de licensa , uma data de programadores a apoiar o Linux e o software livre mas a programar em Windows e a administrar redes Windows, eu mesmo possuo como sistemas Linux, FreeBSD e um laptop Mac(MacOSX) mas nem por isso consigo largar o uso do Windows, e assim vamos indo rumo a derrota final do Windows programada para 2010.
A ver vamos, senhor Linus.
Alves da Rocha (Comunidade Critica Linux)
segunda-feira, março 22
'Gula' provoca desuniao entre partidarios do Software Livre
A provavel uniao e partilha entre membros e apoiantes da modalidade de licenciamento GPL pertencente a ideologia criada por Richard Stallman tem confundido membros dessa comunidade que dao ou querem dar o seu melhor.
So que nesse meio surgem plagios a obras já realizadas com o intuito de tentar ganhar aprovaçao da comunidade.
Foi assim que William da Rocha Lima Webmaster do site LinuxIT (http://www.linuxit.com.br) foi acusado por Augusto Campos Webmaster do BrLinux(http://www.linux.trix.net) de plagiar uma obra cujo intuito era criar uma interface Web para criar regras de IpTables. So que nessa confusao toda foi descoberto traços de codigos 'plagiados' de um outro projecto sem existir 'mençao' ao criador 'original' e depois foi so abusos por parte da comunidade de software livre, chegaram inclusive a abusar a forma como ele digitava os documentos bem como uma confusao entre caligrafia e ortografia metida no meio, chegando inclusive a pedir que ele fechasse o LinuxIT.
Vale a pena dar uma olhada nessa URL e se cansem de ler tanta besteira junta:
http://br-linux.org/noticias/002058.html
E vede como essa comunidade é muito criança de atitude. Seus membros sao fogosos usam uma linguagem bruta, e desrespeitosa.
Isso é o inicio da derrocada, eles lutam entre eles. Que pena.
Robson Nunes (Comunidade Critica Linux)
So que nesse meio surgem plagios a obras já realizadas com o intuito de tentar ganhar aprovaçao da comunidade.
Foi assim que William da Rocha Lima Webmaster do site LinuxIT (http://www.linuxit.com.br) foi acusado por Augusto Campos Webmaster do BrLinux(http://www.linux.trix.net) de plagiar uma obra cujo intuito era criar uma interface Web para criar regras de IpTables. So que nessa confusao toda foi descoberto traços de codigos 'plagiados' de um outro projecto sem existir 'mençao' ao criador 'original' e depois foi so abusos por parte da comunidade de software livre, chegaram inclusive a abusar a forma como ele digitava os documentos bem como uma confusao entre caligrafia e ortografia metida no meio, chegando inclusive a pedir que ele fechasse o LinuxIT.
Vale a pena dar uma olhada nessa URL e se cansem de ler tanta besteira junta:
http://br-linux.org/noticias/002058.html
E vede como essa comunidade é muito criança de atitude. Seus membros sao fogosos usam uma linguagem bruta, e desrespeitosa.
Isso é o inicio da derrocada, eles lutam entre eles. Que pena.
Robson Nunes (Comunidade Critica Linux)
sábado, março 13
SOFTWARE LIVRE E O PALAVREADO DE SEMPRE.
Depois de andar um tempo fora dos camihhos sobre debate do
software livre, voltei a observar que o mesmo palavreado de
sempre nao terminou. Quando digo palavreado me refiro aquilo
a que alguns partidarios do software livre teimam em reconhecer:
EXISTEM SUPRA DIFERENÇAS ENTRE OPEN SOURCE E SOFTWARE LIVRE
Vamos ver como isso acontece:
- O Chairman do software livre senhor Richard Stallman advoga
o software livre como uma religiao a ser seguida cegamente.
Contraste:
John Maddog um especialista em Linux, e guru em Unix nao pensa
assim nem nunca se demonstrou disposto a embarcar nesse sonho
atrasado ideologista de Stallman.
Linus Torvalds nem dá por isso, para ele mais interessam os moneys do
que os discursos chatos e fundamentalistas de Stallman onde se ensina de tudo um
pouco desde politica ao odio patriotista chegando mesmo ao de profissional com
mente ideologista tipo : empresa suja etc.
- As pessoas continuam a chamar de GNU ao Linux.
Contraste:
Isso demonstra que o ambiente de vivencia do software livre se
acomete como confusionista e desorganizado. Se por um lado milhares
de adeptos chamam de GNU ao Linux, Richard Stallman nega o facto.
- O GNU/HURD já está pronto
contraste:
Se produzir software livre significasse 100% de sucesso e estabilidade
entao estariamos a frente de um facto inedito no mundo da computaçao.
Pela primeira vez um sistema operacional foi desenvolvido em mais de 10 anos e mesmo assim continua sem se saber se realmente se pode chamar aquele treco de sistema operacional.
- Software Livre e Open Source sao a mesma coisa
Contraste:
os partidarios do software livre apercebendo-se do perigo que representava a sua licença brutesca conhecida como GPl imediatamente criaram preceitos e conceitos afirmando ser sf e os identicos, mas voces podem ver que a coisa nao funciona assim Software Livre é uma ideologia politica, partidaria e religiosa, Open Source nunca foi la essas coisas alias ela foi criada sobre a egede de grandes empresas sobre o pano de Perens Oreilly etc.
- O PT apoia o software Livre
Contraste:
(Materia retirada dom site Marketing Hacker:)
http://www.marketinghacker.com.br/index.php?blogid=1&archive=2004-02
Software Livre não pertence ao PT. E não pode e nem deve ser usado como bandeira política. Cada vez mais entendo que as diferenças entre a Free Software Foundation e a Open Source Initiatives são apenas pragmáticas. Linus Torvalds e Eric Raymond (Open Source) não se metem em política. O oposto de Stallman (Free Software). A utilização do Software Livre para fins políticos podem atrapalhar muito o desenvolvimento do mesmo (Lembro de um debate parecido no começo da década de 80 quando os ecologistas discutiam que a criação de um partido verde poderia determinar o engessamento das suas idéias). Software Livre tem que sair do campo ideológico. Temos que pensar filosoficamente e comprender o que o Software Livre, assim como o conhecimento livre, pode trazer para a construção de um mundo melhor.
- O software livre vence em inclusao digital no Brasil
Contraste:
A Microsoft agora vende software livre?
Deviam era obrigar a Microsoft a leccionar cursos de verdade em vez de ensinar a digitar texto nos nossos filhos.
Porque razao lutar contra algo que voce nao pode vencer?
http://www.dm.com.br/editorias.php?Politica&materia=31529&secao=34595301753791022338982024
OBS: Essa noticia mereceu duras criticas de Hernani Dantas do Marketing Hacker.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
software livre, voltei a observar que o mesmo palavreado de
sempre nao terminou. Quando digo palavreado me refiro aquilo
a que alguns partidarios do software livre teimam em reconhecer:
EXISTEM SUPRA DIFERENÇAS ENTRE OPEN SOURCE E SOFTWARE LIVRE
Vamos ver como isso acontece:
- O Chairman do software livre senhor Richard Stallman advoga
o software livre como uma religiao a ser seguida cegamente.
Contraste:
John Maddog um especialista em Linux, e guru em Unix nao pensa
assim nem nunca se demonstrou disposto a embarcar nesse sonho
atrasado ideologista de Stallman.
Linus Torvalds nem dá por isso, para ele mais interessam os moneys do
que os discursos chatos e fundamentalistas de Stallman onde se ensina de tudo um
pouco desde politica ao odio patriotista chegando mesmo ao de profissional com
mente ideologista tipo : empresa suja etc.
- As pessoas continuam a chamar de GNU ao Linux.
Contraste:
Isso demonstra que o ambiente de vivencia do software livre se
acomete como confusionista e desorganizado. Se por um lado milhares
de adeptos chamam de GNU ao Linux, Richard Stallman nega o facto.
- O GNU/HURD já está pronto
contraste:
Se produzir software livre significasse 100% de sucesso e estabilidade
entao estariamos a frente de um facto inedito no mundo da computaçao.
Pela primeira vez um sistema operacional foi desenvolvido em mais de 10 anos e mesmo assim continua sem se saber se realmente se pode chamar aquele treco de sistema operacional.
- Software Livre e Open Source sao a mesma coisa
Contraste:
os partidarios do software livre apercebendo-se do perigo que representava a sua licença brutesca conhecida como GPl imediatamente criaram preceitos e conceitos afirmando ser sf e os identicos, mas voces podem ver que a coisa nao funciona assim Software Livre é uma ideologia politica, partidaria e religiosa, Open Source nunca foi la essas coisas alias ela foi criada sobre a egede de grandes empresas sobre o pano de Perens Oreilly etc.
- O PT apoia o software Livre
Contraste:
(Materia retirada dom site Marketing Hacker:)
http://www.marketinghacker.com.br/index.php?blogid=1&archive=2004-02
Software Livre não pertence ao PT. E não pode e nem deve ser usado como bandeira política. Cada vez mais entendo que as diferenças entre a Free Software Foundation e a Open Source Initiatives são apenas pragmáticas. Linus Torvalds e Eric Raymond (Open Source) não se metem em política. O oposto de Stallman (Free Software). A utilização do Software Livre para fins políticos podem atrapalhar muito o desenvolvimento do mesmo (Lembro de um debate parecido no começo da década de 80 quando os ecologistas discutiam que a criação de um partido verde poderia determinar o engessamento das suas idéias). Software Livre tem que sair do campo ideológico. Temos que pensar filosoficamente e comprender o que o Software Livre, assim como o conhecimento livre, pode trazer para a construção de um mundo melhor.
- O software livre vence em inclusao digital no Brasil
Contraste:
A Microsoft agora vende software livre?
Deviam era obrigar a Microsoft a leccionar cursos de verdade em vez de ensinar a digitar texto nos nossos filhos.
Porque razao lutar contra algo que voce nao pode vencer?
http://www.dm.com.br/editorias.php?Politica&materia=31529&secao=34595301753791022338982024
OBS: Essa noticia mereceu duras criticas de Hernani Dantas do Marketing Hacker.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
quinta-feira, março 11
Pixar Migra computadores de Linux para MACOSx
podem ver a URL em :
http://br.news.yahoo.com/040310/7/iqma.html
Bem isto realmente prova como o Linux nao passa de uma moda que nao vai durar mais do que uma decada. Ja existem problemas em empresas que se atreveram a migrar seus sistemas para Linux e tem enfrentado problemas como o perfeito e modista Linux, eu mesmo ja enfrentei problemas com esse lixo de sistema operacional, tendo problemas de suporte com clientes 'atrevidos' que se aventuraram nessa.
Bem ai nao foi tao problematico assim afinal entrou uma grana a mais, mas deu pra ver a gula do cliente quando ele voltou a mexer num XP, ai ja nao quis saber mais do Linux, ficou dizendo que nao baixou xxx modulos era problema de depedencias etc, sempre a mesma bazofia do pessoal que pensa que quem nao consegue instalar Linux nao sabe nada de PC(Mais dificil instalar um MAC).
Rafael Orlando
http://br.news.yahoo.com/040310/7/iqma.html
Bem isto realmente prova como o Linux nao passa de uma moda que nao vai durar mais do que uma decada. Ja existem problemas em empresas que se atreveram a migrar seus sistemas para Linux e tem enfrentado problemas como o perfeito e modista Linux, eu mesmo ja enfrentei problemas com esse lixo de sistema operacional, tendo problemas de suporte com clientes 'atrevidos' que se aventuraram nessa.
Bem ai nao foi tao problematico assim afinal entrou uma grana a mais, mas deu pra ver a gula do cliente quando ele voltou a mexer num XP, ai ja nao quis saber mais do Linux, ficou dizendo que nao baixou xxx modulos era problema de depedencias etc, sempre a mesma bazofia do pessoal que pensa que quem nao consegue instalar Linux nao sabe nada de PC(Mais dificil instalar um MAC).
Rafael Orlando
sábado, dezembro 20
Quando a bola pega do outro lado
Vao desculpar pelo tempo que fiquei sem actualizar mas estive em missao de trabalho no
exterior, voltando hoje vou falar sobre um assunto algo fora dos meandros falatorios
do software livre.
Hoje vemos caras e caras pessoas e pessoas idolatrando software livre, dizendo ser ela
a total soluçao para os problemas de exclusao digital, protecçao dos dados dos governos etc.
Tudo bem ai eu nao me meto. Meto-me antes com aqueles que desenvolvem software livre.
Esse pessoal quer desenvolver codigo aberto e pelo que parece com um suposto ar comunitario
e de unidade. A bola passou para os governos que passaram a adotar software livre com base
na licensa "GPL"!!!. Exactamente ai iniciam os problemas, essa licensa incomoda mesmo aqueles
que dizem de boca cheia adotar ela. Essas pessoas depois de se aperceberem do perigo dessa licensa
fazem o volt face e regressam a modalidade de software com codigo nao publicado.
Um exemplo recente foi visto com o software DIRETO GNU, uma tal alternativa livre ao
Exchange da Microsoft. Segundo um post publicado no site do Augusto Campos o site anda fora do ar
(http://www.direto.org), e foi explicado o motivo pelo qual este facto sucedeu-se:
Foi suspensa a publicaçao desse software como software livre
O resto voce pode ver em (http://brlinux.linuxsecurity.com.br/noticias/001507.html)
inclusive posts de um suposto empresario cansado da falsa aposta do governo no software livre
e dos "habituais" militantes cegos aquele pessoal jovem que atraves de um discursozito do
Gilberto Gil sai por ai dizendo "Viva o Software livre" , bem mas isso fica para posterior, agora
realmente pensem numa coisa:
- O que voces acham disso?
A resposta fica na vossa neural, mas vou dizer uma coisa. Abram o olho nao vai ser com
discursos a granel com leis preferenciais que se derrota um "mamute". Eles podem ser
congelados por muito tempo mas ressuscitados eles sabem bem faze-lo e numa epoca em que ja
se andam a se "acamalear" quais camaleoes a mudarem constantemente de cor inclusive destribuindo
algumas massas para o pessoal do software livre, criando pubs e spots e o pessoal do
software livre (apenas o RMS safa-se) a bater palmas a criar diretorios
(http://www.revistadolinux.com.br/ibm) idolatradores ve-se mesmo como essa comunidade é realmente
muito forte quando se trata de dinheiro, recebendo dinheiros de quem quer que seja mesmo
Microsoft, revertendo licenciamentos etc.
Muito bom mesmo.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
exterior, voltando hoje vou falar sobre um assunto algo fora dos meandros falatorios
do software livre.
Hoje vemos caras e caras pessoas e pessoas idolatrando software livre, dizendo ser ela
a total soluçao para os problemas de exclusao digital, protecçao dos dados dos governos etc.
Tudo bem ai eu nao me meto. Meto-me antes com aqueles que desenvolvem software livre.
Esse pessoal quer desenvolver codigo aberto e pelo que parece com um suposto ar comunitario
e de unidade. A bola passou para os governos que passaram a adotar software livre com base
na licensa "GPL"!!!. Exactamente ai iniciam os problemas, essa licensa incomoda mesmo aqueles
que dizem de boca cheia adotar ela. Essas pessoas depois de se aperceberem do perigo dessa licensa
fazem o volt face e regressam a modalidade de software com codigo nao publicado.
Um exemplo recente foi visto com o software DIRETO GNU, uma tal alternativa livre ao
Exchange da Microsoft. Segundo um post publicado no site do Augusto Campos o site anda fora do ar
(http://www.direto.org), e foi explicado o motivo pelo qual este facto sucedeu-se:
Foi suspensa a publicaçao desse software como software livre
O resto voce pode ver em (http://brlinux.linuxsecurity.com.br/noticias/001507.html)
inclusive posts de um suposto empresario cansado da falsa aposta do governo no software livre
e dos "habituais" militantes cegos aquele pessoal jovem que atraves de um discursozito do
Gilberto Gil sai por ai dizendo "Viva o Software livre" , bem mas isso fica para posterior, agora
realmente pensem numa coisa:
- O que voces acham disso?
A resposta fica na vossa neural, mas vou dizer uma coisa. Abram o olho nao vai ser com
discursos a granel com leis preferenciais que se derrota um "mamute". Eles podem ser
congelados por muito tempo mas ressuscitados eles sabem bem faze-lo e numa epoca em que ja
se andam a se "acamalear" quais camaleoes a mudarem constantemente de cor inclusive destribuindo
algumas massas para o pessoal do software livre, criando pubs e spots e o pessoal do
software livre (apenas o RMS safa-se) a bater palmas a criar diretorios
(http://www.revistadolinux.com.br/ibm) idolatradores ve-se mesmo como essa comunidade é realmente
muito forte quando se trata de dinheiro, recebendo dinheiros de quem quer que seja mesmo
Microsoft, revertendo licenciamentos etc.
Muito bom mesmo.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
quinta-feira, dezembro 4
Servidor da Gentoo foi invadido.
Parece estar a pegar moda. Mais um servidor de uma distro do sistema operacional mais seguro(?) do mundo foi mais uma vez invadida. Desta vez foi a Gentoo uma distro muito conhecida por ter suas bases no slackware.
O ataque foi feito por meio de um exploit remoto ainda desconhecido pelos administradores da Gentoo, que segundo eles o tal servidor possui um IDS e um verificador de integridade de ficheiros que os vai ajudar a identificar o problema.(http://lists.netsys.com/pipermail/full-disclosure/2003-December/014440.html)
Os rapazes da Gentoo tentaram acalmar os animos dizendo que o servidor foi doado e tal... mas calma ai rapazes, basta ser doado para ser inseguro ? ou basta ser inseguro para ser doado com um rootikit?
O ataque foi feito por meio de um exploit remoto ainda desconhecido pelos administradores da Gentoo, que segundo eles o tal servidor possui um IDS e um verificador de integridade de ficheiros que os vai ajudar a identificar o problema.(http://lists.netsys.com/pipermail/full-disclosure/2003-December/014440.html)
Os rapazes da Gentoo tentaram acalmar os animos dizendo que o servidor foi doado e tal... mas calma ai rapazes, basta ser doado para ser inseguro ? ou basta ser inseguro para ser doado com um rootikit?
Assinar:
Postagens (Atom)