Parece que a SUn rejeitou uma proposta de Eric Raymond que mandatado pela IBM(sempre ela) queria que o Java fosse tornado mais aberto do que já é. Podem ver em:
http://news.osdir.com/article491.html
Bem isso só prova mais uma vez o quanto essa nossa comunidade precisa abrir o olho e se dar conta de que esses bigs como IBM, HP e etc tao se mandando pra ideologia 'louca' de Stallman.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
sexta-feira, março 26
quarta-feira, março 24
Conectiva queria monopolio. Mas apanha chute de Governo que a apoiou.
Segundo este trecho retirado dessa URL
(http://jbonline.terra.com.br/jb/papel/economia/2004/03/21/joreco20040321007.html)
="A empresa(Conectiva) acreditava na possibilidade, que não deu certo, de o governo petista implantar rapidamente o software livre em toda a administração pública federal, garantindo, com isso, a exclusividade na distribuição do Linux e dos serviços embutidos (atualização, treinamento, suporte técnico etc)."=
Bem podemos ver com que ares realmente os partidarios do software livre se andam a meter. Meramente e sempre enganados por uma politica bonita como a de empresas 'estrangeiras' como a conectiva, embora a mesma seja formada em sua divisao de sistemas Linux por brilhantes rapazes especializados em programaçao e administraçao(O Aurelio e o Tossati já trabalharam lá) sempre duvidei da capacidade de apoiar a comunidade que a conectiva supostamente vinha dizendo fazer.
Querendo o monopolio do software livre no governo federal e depois partir para empresas ligadas a ela a Conectiva demonstrou ser mais uma 'Microsoft Spirit' da vida do que propriamente uma apoiadora do software livre. Além do mais as ligaçoes dessa empresa com bancos estrangeiros prova que o dinheiro nao fica aqui no nosso pais e vai la para fora desde a Inglaterra a Cayman.
Que absurdo!!
Bem agora quanto a situaçao financeira fica mais uma vez provado que é preciso ter-se cuidado quando se quer fazer negocio com software livre, já que poucos sao os que realmente tem feito sucesso com ele, embora eu acredite sinceramente que seja possivel fazer dinheiro muito dinheiro com software livre, mas quantas realmente sao as empresas que tem conseguido aguentar a carga? Vemos uma Mandrake a cambalear e a colocar pub's na sua distro, vemos uma SuSe que se teve de 'prostituir' a Novell, vemos uma RedHat a recomendar o Windows(http://www.criticalinux.blogspot.com/2003_11_07_criticalinux_archive.html) vemos um DIRETO GNU a mudar de licensa , uma data de programadores a apoiar o Linux e o software livre mas a programar em Windows e a administrar redes Windows, eu mesmo possuo como sistemas Linux, FreeBSD e um laptop Mac(MacOSX) mas nem por isso consigo largar o uso do Windows, e assim vamos indo rumo a derrota final do Windows programada para 2010.
A ver vamos, senhor Linus.
Alves da Rocha (Comunidade Critica Linux)
(http://jbonline.terra.com.br/jb/papel/economia/2004/03/21/joreco20040321007.html)
="A empresa(Conectiva) acreditava na possibilidade, que não deu certo, de o governo petista implantar rapidamente o software livre em toda a administração pública federal, garantindo, com isso, a exclusividade na distribuição do Linux e dos serviços embutidos (atualização, treinamento, suporte técnico etc)."=
Bem podemos ver com que ares realmente os partidarios do software livre se andam a meter. Meramente e sempre enganados por uma politica bonita como a de empresas 'estrangeiras' como a conectiva, embora a mesma seja formada em sua divisao de sistemas Linux por brilhantes rapazes especializados em programaçao e administraçao(O Aurelio e o Tossati já trabalharam lá) sempre duvidei da capacidade de apoiar a comunidade que a conectiva supostamente vinha dizendo fazer.
Querendo o monopolio do software livre no governo federal e depois partir para empresas ligadas a ela a Conectiva demonstrou ser mais uma 'Microsoft Spirit' da vida do que propriamente uma apoiadora do software livre. Além do mais as ligaçoes dessa empresa com bancos estrangeiros prova que o dinheiro nao fica aqui no nosso pais e vai la para fora desde a Inglaterra a Cayman.
Que absurdo!!
Bem agora quanto a situaçao financeira fica mais uma vez provado que é preciso ter-se cuidado quando se quer fazer negocio com software livre, já que poucos sao os que realmente tem feito sucesso com ele, embora eu acredite sinceramente que seja possivel fazer dinheiro muito dinheiro com software livre, mas quantas realmente sao as empresas que tem conseguido aguentar a carga? Vemos uma Mandrake a cambalear e a colocar pub's na sua distro, vemos uma SuSe que se teve de 'prostituir' a Novell, vemos uma RedHat a recomendar o Windows(http://www.criticalinux.blogspot.com/2003_11_07_criticalinux_archive.html) vemos um DIRETO GNU a mudar de licensa , uma data de programadores a apoiar o Linux e o software livre mas a programar em Windows e a administrar redes Windows, eu mesmo possuo como sistemas Linux, FreeBSD e um laptop Mac(MacOSX) mas nem por isso consigo largar o uso do Windows, e assim vamos indo rumo a derrota final do Windows programada para 2010.
A ver vamos, senhor Linus.
Alves da Rocha (Comunidade Critica Linux)
segunda-feira, março 22
'Gula' provoca desuniao entre partidarios do Software Livre
A provavel uniao e partilha entre membros e apoiantes da modalidade de licenciamento GPL pertencente a ideologia criada por Richard Stallman tem confundido membros dessa comunidade que dao ou querem dar o seu melhor.
So que nesse meio surgem plagios a obras já realizadas com o intuito de tentar ganhar aprovaçao da comunidade.
Foi assim que William da Rocha Lima Webmaster do site LinuxIT (http://www.linuxit.com.br) foi acusado por Augusto Campos Webmaster do BrLinux(http://www.linux.trix.net) de plagiar uma obra cujo intuito era criar uma interface Web para criar regras de IpTables. So que nessa confusao toda foi descoberto traços de codigos 'plagiados' de um outro projecto sem existir 'mençao' ao criador 'original' e depois foi so abusos por parte da comunidade de software livre, chegaram inclusive a abusar a forma como ele digitava os documentos bem como uma confusao entre caligrafia e ortografia metida no meio, chegando inclusive a pedir que ele fechasse o LinuxIT.
Vale a pena dar uma olhada nessa URL e se cansem de ler tanta besteira junta:
http://br-linux.org/noticias/002058.html
E vede como essa comunidade é muito criança de atitude. Seus membros sao fogosos usam uma linguagem bruta, e desrespeitosa.
Isso é o inicio da derrocada, eles lutam entre eles. Que pena.
Robson Nunes (Comunidade Critica Linux)
So que nesse meio surgem plagios a obras já realizadas com o intuito de tentar ganhar aprovaçao da comunidade.
Foi assim que William da Rocha Lima Webmaster do site LinuxIT (http://www.linuxit.com.br) foi acusado por Augusto Campos Webmaster do BrLinux(http://www.linux.trix.net) de plagiar uma obra cujo intuito era criar uma interface Web para criar regras de IpTables. So que nessa confusao toda foi descoberto traços de codigos 'plagiados' de um outro projecto sem existir 'mençao' ao criador 'original' e depois foi so abusos por parte da comunidade de software livre, chegaram inclusive a abusar a forma como ele digitava os documentos bem como uma confusao entre caligrafia e ortografia metida no meio, chegando inclusive a pedir que ele fechasse o LinuxIT.
Vale a pena dar uma olhada nessa URL e se cansem de ler tanta besteira junta:
http://br-linux.org/noticias/002058.html
E vede como essa comunidade é muito criança de atitude. Seus membros sao fogosos usam uma linguagem bruta, e desrespeitosa.
Isso é o inicio da derrocada, eles lutam entre eles. Que pena.
Robson Nunes (Comunidade Critica Linux)
sábado, março 13
SOFTWARE LIVRE E O PALAVREADO DE SEMPRE.
Depois de andar um tempo fora dos camihhos sobre debate do
software livre, voltei a observar que o mesmo palavreado de
sempre nao terminou. Quando digo palavreado me refiro aquilo
a que alguns partidarios do software livre teimam em reconhecer:
EXISTEM SUPRA DIFERENÇAS ENTRE OPEN SOURCE E SOFTWARE LIVRE
Vamos ver como isso acontece:
- O Chairman do software livre senhor Richard Stallman advoga
o software livre como uma religiao a ser seguida cegamente.
Contraste:
John Maddog um especialista em Linux, e guru em Unix nao pensa
assim nem nunca se demonstrou disposto a embarcar nesse sonho
atrasado ideologista de Stallman.
Linus Torvalds nem dá por isso, para ele mais interessam os moneys do
que os discursos chatos e fundamentalistas de Stallman onde se ensina de tudo um
pouco desde politica ao odio patriotista chegando mesmo ao de profissional com
mente ideologista tipo : empresa suja etc.
- As pessoas continuam a chamar de GNU ao Linux.
Contraste:
Isso demonstra que o ambiente de vivencia do software livre se
acomete como confusionista e desorganizado. Se por um lado milhares
de adeptos chamam de GNU ao Linux, Richard Stallman nega o facto.
- O GNU/HURD já está pronto
contraste:
Se produzir software livre significasse 100% de sucesso e estabilidade
entao estariamos a frente de um facto inedito no mundo da computaçao.
Pela primeira vez um sistema operacional foi desenvolvido em mais de 10 anos e mesmo assim continua sem se saber se realmente se pode chamar aquele treco de sistema operacional.
- Software Livre e Open Source sao a mesma coisa
Contraste:
os partidarios do software livre apercebendo-se do perigo que representava a sua licença brutesca conhecida como GPl imediatamente criaram preceitos e conceitos afirmando ser sf e os identicos, mas voces podem ver que a coisa nao funciona assim Software Livre é uma ideologia politica, partidaria e religiosa, Open Source nunca foi la essas coisas alias ela foi criada sobre a egede de grandes empresas sobre o pano de Perens Oreilly etc.
- O PT apoia o software Livre
Contraste:
(Materia retirada dom site Marketing Hacker:)
http://www.marketinghacker.com.br/index.php?blogid=1&archive=2004-02
Software Livre não pertence ao PT. E não pode e nem deve ser usado como bandeira política. Cada vez mais entendo que as diferenças entre a Free Software Foundation e a Open Source Initiatives são apenas pragmáticas. Linus Torvalds e Eric Raymond (Open Source) não se metem em política. O oposto de Stallman (Free Software). A utilização do Software Livre para fins políticos podem atrapalhar muito o desenvolvimento do mesmo (Lembro de um debate parecido no começo da década de 80 quando os ecologistas discutiam que a criação de um partido verde poderia determinar o engessamento das suas idéias). Software Livre tem que sair do campo ideológico. Temos que pensar filosoficamente e comprender o que o Software Livre, assim como o conhecimento livre, pode trazer para a construção de um mundo melhor.
- O software livre vence em inclusao digital no Brasil
Contraste:
A Microsoft agora vende software livre?
Deviam era obrigar a Microsoft a leccionar cursos de verdade em vez de ensinar a digitar texto nos nossos filhos.
Porque razao lutar contra algo que voce nao pode vencer?
http://www.dm.com.br/editorias.php?Politica&materia=31529&secao=34595301753791022338982024
OBS: Essa noticia mereceu duras criticas de Hernani Dantas do Marketing Hacker.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
software livre, voltei a observar que o mesmo palavreado de
sempre nao terminou. Quando digo palavreado me refiro aquilo
a que alguns partidarios do software livre teimam em reconhecer:
EXISTEM SUPRA DIFERENÇAS ENTRE OPEN SOURCE E SOFTWARE LIVRE
Vamos ver como isso acontece:
- O Chairman do software livre senhor Richard Stallman advoga
o software livre como uma religiao a ser seguida cegamente.
Contraste:
John Maddog um especialista em Linux, e guru em Unix nao pensa
assim nem nunca se demonstrou disposto a embarcar nesse sonho
atrasado ideologista de Stallman.
Linus Torvalds nem dá por isso, para ele mais interessam os moneys do
que os discursos chatos e fundamentalistas de Stallman onde se ensina de tudo um
pouco desde politica ao odio patriotista chegando mesmo ao de profissional com
mente ideologista tipo : empresa suja etc.
- As pessoas continuam a chamar de GNU ao Linux.
Contraste:
Isso demonstra que o ambiente de vivencia do software livre se
acomete como confusionista e desorganizado. Se por um lado milhares
de adeptos chamam de GNU ao Linux, Richard Stallman nega o facto.
- O GNU/HURD já está pronto
contraste:
Se produzir software livre significasse 100% de sucesso e estabilidade
entao estariamos a frente de um facto inedito no mundo da computaçao.
Pela primeira vez um sistema operacional foi desenvolvido em mais de 10 anos e mesmo assim continua sem se saber se realmente se pode chamar aquele treco de sistema operacional.
- Software Livre e Open Source sao a mesma coisa
Contraste:
os partidarios do software livre apercebendo-se do perigo que representava a sua licença brutesca conhecida como GPl imediatamente criaram preceitos e conceitos afirmando ser sf e os identicos, mas voces podem ver que a coisa nao funciona assim Software Livre é uma ideologia politica, partidaria e religiosa, Open Source nunca foi la essas coisas alias ela foi criada sobre a egede de grandes empresas sobre o pano de Perens Oreilly etc.
- O PT apoia o software Livre
Contraste:
(Materia retirada dom site Marketing Hacker:)
http://www.marketinghacker.com.br/index.php?blogid=1&archive=2004-02
Software Livre não pertence ao PT. E não pode e nem deve ser usado como bandeira política. Cada vez mais entendo que as diferenças entre a Free Software Foundation e a Open Source Initiatives são apenas pragmáticas. Linus Torvalds e Eric Raymond (Open Source) não se metem em política. O oposto de Stallman (Free Software). A utilização do Software Livre para fins políticos podem atrapalhar muito o desenvolvimento do mesmo (Lembro de um debate parecido no começo da década de 80 quando os ecologistas discutiam que a criação de um partido verde poderia determinar o engessamento das suas idéias). Software Livre tem que sair do campo ideológico. Temos que pensar filosoficamente e comprender o que o Software Livre, assim como o conhecimento livre, pode trazer para a construção de um mundo melhor.
- O software livre vence em inclusao digital no Brasil
Contraste:
A Microsoft agora vende software livre?
Deviam era obrigar a Microsoft a leccionar cursos de verdade em vez de ensinar a digitar texto nos nossos filhos.
Porque razao lutar contra algo que voce nao pode vencer?
http://www.dm.com.br/editorias.php?Politica&materia=31529&secao=34595301753791022338982024
OBS: Essa noticia mereceu duras criticas de Hernani Dantas do Marketing Hacker.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
quinta-feira, março 11
Pixar Migra computadores de Linux para MACOSx
podem ver a URL em :
http://br.news.yahoo.com/040310/7/iqma.html
Bem isto realmente prova como o Linux nao passa de uma moda que nao vai durar mais do que uma decada. Ja existem problemas em empresas que se atreveram a migrar seus sistemas para Linux e tem enfrentado problemas como o perfeito e modista Linux, eu mesmo ja enfrentei problemas com esse lixo de sistema operacional, tendo problemas de suporte com clientes 'atrevidos' que se aventuraram nessa.
Bem ai nao foi tao problematico assim afinal entrou uma grana a mais, mas deu pra ver a gula do cliente quando ele voltou a mexer num XP, ai ja nao quis saber mais do Linux, ficou dizendo que nao baixou xxx modulos era problema de depedencias etc, sempre a mesma bazofia do pessoal que pensa que quem nao consegue instalar Linux nao sabe nada de PC(Mais dificil instalar um MAC).
Rafael Orlando
http://br.news.yahoo.com/040310/7/iqma.html
Bem isto realmente prova como o Linux nao passa de uma moda que nao vai durar mais do que uma decada. Ja existem problemas em empresas que se atreveram a migrar seus sistemas para Linux e tem enfrentado problemas como o perfeito e modista Linux, eu mesmo ja enfrentei problemas com esse lixo de sistema operacional, tendo problemas de suporte com clientes 'atrevidos' que se aventuraram nessa.
Bem ai nao foi tao problematico assim afinal entrou uma grana a mais, mas deu pra ver a gula do cliente quando ele voltou a mexer num XP, ai ja nao quis saber mais do Linux, ficou dizendo que nao baixou xxx modulos era problema de depedencias etc, sempre a mesma bazofia do pessoal que pensa que quem nao consegue instalar Linux nao sabe nada de PC(Mais dificil instalar um MAC).
Rafael Orlando
Assinar:
Postagens (Atom)