SOFTWARE LIVRE E O PALAVREADO DE SEMPRE.

Depois de andar um tempo fora dos camihhos sobre debate do
software livre, voltei a observar que o mesmo palavreado de
sempre nao terminou. Quando digo palavreado me refiro aquilo
a que alguns partidarios do software livre teimam em reconhecer:

EXISTEM SUPRA DIFERENÇAS ENTRE OPEN SOURCE E SOFTWARE LIVRE

Vamos ver como isso acontece:
- O Chairman do software livre senhor Richard Stallman advoga
o software livre como uma religiao a ser seguida cegamente.
Contraste:
John Maddog um especialista em Linux, e guru em Unix nao pensa
assim nem nunca se demonstrou disposto a embarcar nesse sonho
atrasado ideologista de Stallman.
Linus Torvalds nem dá por isso, para ele mais interessam os moneys do
que os discursos chatos e fundamentalistas de Stallman onde se ensina de tudo um
pouco desde politica ao odio patriotista chegando mesmo ao de profissional com
mente ideologista tipo : empresa suja etc.

- As pessoas continuam a chamar de GNU ao Linux.
Contraste:
Isso demonstra que o ambiente de vivencia do software livre se
acomete como confusionista e desorganizado. Se por um lado milhares
de adeptos chamam de GNU ao Linux, Richard Stallman nega o facto.

- O GNU/HURD já está pronto
contraste:
Se produzir software livre significasse 100% de sucesso e estabilidade
entao estariamos a frente de um facto inedito no mundo da computaçao.
Pela primeira vez um sistema operacional foi desenvolvido em mais de 10 anos e mesmo assim continua sem se saber se realmente se pode chamar aquele treco de sistema operacional.

- Software Livre e Open Source sao a mesma coisa
Contraste:
os partidarios do software livre apercebendo-se do perigo que representava a sua licença brutesca conhecida como GPl imediatamente criaram preceitos e conceitos afirmando ser sf e os identicos, mas voces podem ver que a coisa nao funciona assim Software Livre é uma ideologia politica, partidaria e religiosa, Open Source nunca foi la essas coisas alias ela foi criada sobre a egede de grandes empresas sobre o pano de Perens Oreilly etc.

- O PT apoia o software Livre
Contraste:
(Materia retirada dom site Marketing Hacker:)
http://www.marketinghacker.com.br/index.php?blogid=1&archive=2004-02
Software Livre não pertence ao PT. E não pode e nem deve ser usado como bandeira política. Cada vez mais entendo que as diferenças entre a Free Software Foundation e a Open Source Initiatives são apenas pragmáticas. Linus Torvalds e Eric Raymond (Open Source) não se metem em política. O oposto de Stallman (Free Software). A utilização do Software Livre para fins políticos podem atrapalhar muito o desenvolvimento do mesmo (Lembro de um debate parecido no começo da década de 80 quando os ecologistas discutiam que a criação de um partido verde poderia determinar o engessamento das suas idéias). Software Livre tem que sair do campo ideológico. Temos que pensar filosoficamente e comprender o que o Software Livre, assim como o conhecimento livre, pode trazer para a construção de um mundo melhor.

- O software livre vence em inclusao digital no Brasil
Contraste:
A Microsoft agora vende software livre?
Deviam era obrigar a Microsoft a leccionar cursos de verdade em vez de ensinar a digitar texto nos nossos filhos.
Porque razao lutar contra algo que voce nao pode vencer?
http://www.dm.com.br/editorias.php?Politica&materia=31529&secao=34595301753791022338982024
OBS: Essa noticia mereceu duras criticas de Hernani Dantas do Marketing Hacker.



Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)