O poder 'buggento' do software livre
Via
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
domingo, maio 27
Plug-ins Firefox têm risco, diz pesquisador
SÃO PAULO – Uma brecha de segurança no mecanismo de upgrade usado pelas extensões do Firefox permite a instalação de programas nocivos no browser.
O alerta foi publicado pelo pesquisador Christopher Sogoian. Segundo ele, a maioria dos plug-ins disponíveis no site oficial do Firefox não apresenta o problema. No entanto, extensões fornecidas por outros sites oferecem risco. Entre os plug-ins vulneráveis ele cita os seguintes: Google Toolbar, Yahoo Toolbar, Del.icio.us Extension, AOL Toolbar e Ask.com Toolbar.
O pesquisador recomenda que os usuários do Firefox desinstalem todas as extensões que não foram obtidas no site oficial do browser. Vale citar que os fornecedores de algumas extensões já se manifestaram negando que haja brecha em seus produtos. Mas Sogoian não é de brincadeira.
No ano passado, ele criou um gerador de cartões de embarque da companhia aérea americana Northwest Airlines só para provar ao Congresso americano que não havia segurança nas políticas da aviação.
Via
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
Afinal eles sao radicais sim. Sérgio Rosa da SERPRO admite comportamento Árabe.
"Chego novamente a este mundo árabe do SERPRO
Num dos relatos da história dos povos árabes, Abd Khaldun (1332-1406) fala que "quando há uma mudança geral de condições, é como se toda a criação houvesse mudado, e todo o mundo fosse alterado".
...
A cultura árabe continua viva em boa parte do mundo e, em especial, no nosso país.
E neste mundo árabe do SERPRO aprendi muito com nossos companheiros de trabalho
...
Só faltou anunciar a bomba na sede da Microsoft.
Via
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
Num dos relatos da história dos povos árabes, Abd Khaldun (1332-1406) fala que "quando há uma mudança geral de condições, é como se toda a criação houvesse mudado, e todo o mundo fosse alterado".
...
A cultura árabe continua viva em boa parte do mundo e, em especial, no nosso país.
E neste mundo árabe do SERPRO aprendi muito com nossos companheiros de trabalho
...
Só faltou anunciar a bomba na sede da Microsoft.
Via
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
Carro do Linux fica em último em Indianápolis. Arrecadamentos monetarios foram quase nulas.
SÃO PAULO - O carro que tinha o pingüim do Linux entre seus patrocinadores foi o primeiro a bater nas 500 Milhas de Indianápolis.
O carro da equipe Chastain Sports, guiado pelo brasileiro Roberto Pupo Moreno, bateu na volta de número 37 da corrida, disputada no último domingo. As 500 Milhas de Indianápolis são o evento mais importante do automobilismo americano.
O patrocínio do Linux no carro da Chastain foi uma iniciativa da comunidade de usuários do sistema. Eles criaram um site, o Tux500, para arrecadar fundos para patrocinar um carro nas 500 Milhas.
O objetivo do grupo era arrecadar 350 mil dólares, mas o resultado ficou bem abaixo desse valor. Apenas 18,3 mil dólares foram obtidos. Mesmo assim, o Tux saiu com destaque no chassi do carro, devido a uma decisão do dono da Chastain Sports.
*********************
Pretendem divulgar o Linux desse jeito, pedindo 350.000 usd (que locura), e colocando uma sucata para correr?
A loucura do Linux, atingiu niveis de falta de senso e responsabilidade, deveras preocupante. Parecem garotos querendo mostrar o brinquedo para o filho do vizinho.
Tenho pena de quem falou tanto antes da corrida e como sempre depois do fracasso fechou o bico.
Vao brincar de criança com outros, pessoal.
via
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
O carro da equipe Chastain Sports, guiado pelo brasileiro Roberto Pupo Moreno, bateu na volta de número 37 da corrida, disputada no último domingo. As 500 Milhas de Indianápolis são o evento mais importante do automobilismo americano.
O patrocínio do Linux no carro da Chastain foi uma iniciativa da comunidade de usuários do sistema. Eles criaram um site, o Tux500, para arrecadar fundos para patrocinar um carro nas 500 Milhas.
O objetivo do grupo era arrecadar 350 mil dólares, mas o resultado ficou bem abaixo desse valor. Apenas 18,3 mil dólares foram obtidos. Mesmo assim, o Tux saiu com destaque no chassi do carro, devido a uma decisão do dono da Chastain Sports.
Pretendem divulgar o Linux desse jeito, pedindo 350.000 usd (que locura), e colocando uma sucata para correr?
A loucura do Linux, atingiu niveis de falta de senso e responsabilidade, deveras preocupante. Parecem garotos querendo mostrar o brinquedo para o filho do vizinho.
Tenho pena de quem falou tanto antes da corrida e como sempre depois do fracasso fechou o bico.
Vao brincar de criança com outros, pessoal.
via
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
Acordos entre Microsoft e Novell, excluem produtos "clonados": E dai?
Parece ter surgido como preocupação para algum pessoal da comunidade de software livre, o facto do acordo entre a Microsoft e Novell nao contemplar protecção a possiveis julgamentos por violações de patentes, referentes a produtos dito clonados.
O acordo chama de produto "clonado" a um produto com funcionalidades e propriedades similares, interfaces iguais e até APIS similares. (Aquele OpenXchange queria imitar que produto? vcs sabem qual).
É somente natural que a Microsoft pretenda proteger o seu mercado, nao vejo mal nisso, vejo é problemas na futura licença GPL (versao 3), e um perigo a manutenção e liberdade de concorrencia entre os mundos de software livre e proprietario, uma demonstração de ditadura (eles começam a mostrar o seu lado real).
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
O acordo chama de produto "clonado" a um produto com funcionalidades e propriedades similares, interfaces iguais e até APIS similares. (Aquele OpenXchange queria imitar que produto? vcs sabem qual).
É somente natural que a Microsoft pretenda proteger o seu mercado, nao vejo mal nisso, vejo é problemas na futura licença GPL (versao 3), e um perigo a manutenção e liberdade de concorrencia entre os mundos de software livre e proprietario, uma demonstração de ditadura (eles começam a mostrar o seu lado real).
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
Mais um FUD: Firefox alcançou 25% do mercado de navegadores.
Essas pesquisas sao baseadas em factos inconclusivos.
Para começar, nada melhor do que alguem com opiniao diferente.
Para secundar, vou dar um exemplo claro:
Se a microsoft quisesse fazer um estudo desse é claro que haveriam muitos mais usuarios usando IE do que Firefox na sua pagina (www.microsoft.com), porque la o IE funciona melhor.
Um facto que nao pode ser desprezado é q apesar de muita gente usar Firefox, mesmo assim AINDA POSSUI E USA IE nas suas maquinas (eu mesmo faço isso). Por isso esses dados deixam de ser consistentes, sao volateis, inconclusivos, pior foram dados realizados por acessos realizados no proprio site da W3C, o que revela porque esses dados sao assim: A maioria dos visitantes da W3C sao usuarios de openource. Incluam www.microsoft.com nas proximas pesquisas e aí veremos.
25% só mesmo na W3C
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
Para começar, nada melhor do que alguem com opiniao diferente.
Para secundar, vou dar um exemplo claro:
Se a microsoft quisesse fazer um estudo desse é claro que haveriam muitos mais usuarios usando IE do que Firefox na sua pagina (www.microsoft.com), porque la o IE funciona melhor.
Um facto que nao pode ser desprezado é q apesar de muita gente usar Firefox, mesmo assim AINDA POSSUI E USA IE nas suas maquinas (eu mesmo faço isso). Por isso esses dados deixam de ser consistentes, sao volateis, inconclusivos, pior foram dados realizados por acessos realizados no proprio site da W3C, o que revela porque esses dados sao assim: A maioria dos visitantes da W3C sao usuarios de openource. Incluam www.microsoft.com nas proximas pesquisas e aí veremos.
25% só mesmo na W3C
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
4 dos 10 Servidores de hospedagem mais confiaveis, rodam sob Windows. Linux fica atrás.
Parece ser novidade para muita gente. Para mim nao.
Windows - 4
Linux - 3
FreeBSD - 2
É que sabem. O Windows nunca foi um sistema confiavel, no ramo de servidores, chegava mesmo a ser engraçado 'tentar' usar Windows como servidor, mas com o andar do tempo, a Microsoft foi introduzindo melhorias, e tem ganho algum mercado, num nicho ainda largamente dominado pela plataforma *NIX com Linux a cabeça.
Link:http://news.netcraft.com/archives/2007/05/09/rackspace_easynet_and_easyspace_most_reliable_hosting_companies_in_april_2007.html
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
Vista e Windows Server 2008 devem movimentar US$ 120 bilhoes
Segundo o IDC, para cada US$ 1 de receita arrecadada pela Microsoft, cerca de US$ 18 serão disponibilizadas para outras 200 mil companhias
De acordo com uma pesquisa realializada pelo IDC, mercado em torno do Windows Vista e do recém batizado Windows Server 2008 movimentará mais de US$120 bilhões até o final de 2008, incluindo itens de software e hardware desenhados para estes sistemas operacionais.
Mais infos aqui.
Quem dera se o mercado de software livre movimentasse metade da metade disso.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
De acordo com uma pesquisa realializada pelo IDC, mercado em torno do Windows Vista e do recém batizado Windows Server 2008 movimentará mais de US$120 bilhões até o final de 2008, incluindo itens de software e hardware desenhados para estes sistemas operacionais.
Mais infos aqui.
Quem dera se o mercado de software livre movimentasse metade da metade disso.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
Comedias como essas sao para ser evitadas: Linux é mais seguro que Windows.
Puro FUD, nunca vi tanta idiotice na minha vida. Comparou um sistema Windows Server 2003, com uma distro Red Hat Enterprise Linux AS v.3.
E as outras distros?
É o que dá quando sites de noticias tentam virar consultoras. Um autentico abuso a quem consulta.
O que mais achei engraçado foi ter ido buscar um exemplo do velhaco worm cod red, para dizer que o IIS é mais inseguro que o Apache.
Porque será que ele nao comparou com o IIS 6.0?. Só ele pode responder.
Nao vi uma unica empresa de segurança ou universidade publicar tamanha besteira nos ultimos 3 anos. Se fosse verdade o facto de ser aberto garantir maior segurança, isso seria possivel acontecer?
Mais uma tentativa de manipulação. Certamente vai excitar boa parte da corja desatenta, mas o pessoal serio ja anda habituado a essas manobras de quem quer aparecer, mesmo sendo invisivel.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
E as outras distros?
É o que dá quando sites de noticias tentam virar consultoras. Um autentico abuso a quem consulta.
O que mais achei engraçado foi ter ido buscar um exemplo do velhaco worm cod red, para dizer que o IIS é mais inseguro que o Apache.
Porque será que ele nao comparou com o IIS 6.0?. Só ele pode responder.
Nao vi uma unica empresa de segurança ou universidade publicar tamanha besteira nos ultimos 3 anos. Se fosse verdade o facto de ser aberto garantir maior segurança, isso seria possivel acontecer?
Mais uma tentativa de manipulação. Certamente vai excitar boa parte da corja desatenta, mas o pessoal serio ja anda habituado a essas manobras de quem quer aparecer, mesmo sendo invisivel.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
Microsoft colabora com software livre para gestão de identidade.
As informações sao da Osnews. A Microsoft respondeu positivamente a pedidos de usuarios que queriam que o Active Directory pudesse conversar com o Open LDAP, para a gestão de identidades. Deste modo um site poderá gerir melhor as identidades dos seus visitantes.
Junto com a comunidade de software livre, serão desenvolvidas bibliotecas para linguagem Java, PHP e servidor Apache bem como para plataforma .Net.
Não existe preocupação quanto as licenças e patentes, por causa da OSP (Open Specification Promise), que ainda falaremos mais tarde.
Informações mais detalhadas aqui.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
Junto com a comunidade de software livre, serão desenvolvidas bibliotecas para linguagem Java, PHP e servidor Apache bem como para plataforma .Net.
Não existe preocupação quanto as licenças e patentes, por causa da OSP (Open Specification Promise), que ainda falaremos mais tarde.
Informações mais detalhadas aqui.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
Declarações da Linux Foundation revelam inconclusividade, e manipulação.
As recentes declarações da Linux Foundation, [grupo que reune empresas com objectivo de elevar a capacidade tecnica do Linux (entre elas IBM e HP)], da a entender 2 coisas:
- Ou estes senhores, vivem num mundo que nao o nosso.
- Ou deliberadamente enganam os partidarios do software livre, e conseguem dar uma volta de 360º graus na mente deles.
- Ou tomam uma caxaça antes de escreverem suas aberrantes declarações.
- Ou que não é novidade que a comunidade de software livre rejeitava as patentes de software livre e agora aceita elas de bandeja, porque é a IBM que mandou que isso acontecesse.
Chamar de 'novidade' o facto da Microsoft tentar defender a sua posição de lider em software, parece ser conversa dum garoto de 18 anos que conheceu o linux ontem. Então a Microsoft iria fazer o quê? Ohar para eles?
Tentar passar a impressão de que a Microsoft nao tem vendido nada é no minimo abusivel e só demonstra que ela Linux Foundation, consegue enganar uns poucos macaquinhos, mas nao 99.9% dos usuarios que estão atentos a este tipo de manobras dlatorias.
Que distribuição Linux já vendeu, ou foi baixada da Net em 40 milhoes de copias como o Windows Vista que vendeu 20 milhoes em 1 mes, e 40 milhoes em 2 meses? Notem bem, 1 mes!! 2 vezes mais que o superadotado Windows XP (isso sem contar com as copias piratas).
Apenas patetas como aqueles que pertencem a Linux Foundation poderiam querer passar a ideia que um produto de segunda mão como o OpenOffice poderia rivalizar com um superproduto que passa por testes de usabilidade em laboratorios avançados, como o MSOffice?
Recomendaria a esse pessoal, que parasse de frequentar, as zonas de bebeira, só assim conseguirao esgrimir declarações mais serias.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
- Ou estes senhores, vivem num mundo que nao o nosso.
- Ou deliberadamente enganam os partidarios do software livre, e conseguem dar uma volta de 360º graus na mente deles.
- Ou tomam uma caxaça antes de escreverem suas aberrantes declarações.
- Ou que não é novidade que a comunidade de software livre rejeitava as patentes de software livre e agora aceita elas de bandeja, porque é a IBM que mandou que isso acontecesse.
Chamar de 'novidade' o facto da Microsoft tentar defender a sua posição de lider em software, parece ser conversa dum garoto de 18 anos que conheceu o linux ontem. Então a Microsoft iria fazer o quê? Ohar para eles?
Tentar passar a impressão de que a Microsoft nao tem vendido nada é no minimo abusivel e só demonstra que ela Linux Foundation, consegue enganar uns poucos macaquinhos, mas nao 99.9% dos usuarios que estão atentos a este tipo de manobras dlatorias.
Que distribuição Linux já vendeu, ou foi baixada da Net em 40 milhoes de copias como o Windows Vista que vendeu 20 milhoes em 1 mes, e 40 milhoes em 2 meses? Notem bem, 1 mes!! 2 vezes mais que o superadotado Windows XP (isso sem contar com as copias piratas).
Apenas patetas como aqueles que pertencem a Linux Foundation poderiam querer passar a ideia que um produto de segunda mão como o OpenOffice poderia rivalizar com um superproduto que passa por testes de usabilidade em laboratorios avançados, como o MSOffice?
Recomendaria a esse pessoal, que parasse de frequentar, as zonas de bebeira, só assim conseguirao esgrimir declarações mais serias.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)
Assinar:
Postagens (Atom)