Microsoft IIS domina mercado de servidores.

A Port80 Software publicou uma nova pesquisa sobre a tecnologia dos servidores usados nos sites das 1000 maiores empresas americanas (Fortune 1000). Esta pesquisa mostra um aumento na participação do IIS 6.0, bem como práticas relacionadas à performance, como compressão HTTP.

Segundo a pesquisa, o IIS é o líder de uso com 53,8% de mercado, seguido do Apache (21,2%) e do Netscape (13,2%). A maior mudança na pesquisa é o aumento significativo nos números do IIS 6.0, cujo uso aumentou 7,5% nos últimos 12 meses, significando uma confiança no servidor e atualizações vindas do Windows NT (IIS 4.0).
Fonte: Baboo.com.br
A Luta do pessoal do software livre é em vão. Vamos continuar a dominar o mercado.

Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)

A infantilidade de uma comunidade sem nivel.

Olá amigos,

tudo bom? Hoje gostaria de contar-lhes um fato interessante que aconteceu há alguns dias.... Lamentável, mas....
Acho que no dia 08 de Outubro aconteceu um evento de Software Livre aqui em Joinville. Esse evento é bem legal porque vem muita gente boa falar sobre solucões interessantes e, também, vem muitas pessoas com idéias radicais e viajadas sobre software livre. Esse evento atrai muitas pessoas devido a qualidade de muitas palestras e, também, porque existem pessoas, que nao tem o que fazer, que gastam seu tempo com idéias absurdas sobre Microsoft X Software Livre.
Ao saber desse evento através do meu colega Glauco pensei que seria ministrar uma palestra.... Idéia pronta e Glauco me colocou em contato com uma dos coordenadores do evento - Glaucio. Glaucio foi super gente fina e aceitou minha proposta. A minha proposta era falar sobre SCLI e como construir soluções para plataforma .NET usando SL. O meu objetivo era mostrar um cenário bem interessante com Webmatrix, SharpDevelop, Nant, NUnit e NHibernate ou Gentle.NET. Ou seja, ia mostrar uma aplicação construída em camadas e usando mapeamento objeto/realcional com .net.
Chegando o dia do evento e eu nao vi meu nome aparecer na lista de palestrantes... Falei com Glaucio e ele acho que tinha ocorrido algum engano e alguém esqueceu de reservar meu horário. Lamentável, mas nao foi nada disso. A outra parte da coordenação chegou a conclusão que eu deveria ser detonado porque eu ia falar sobre Microsfot. Pelo que eu soube, os outros membros ameaçaram explusar Glaucio da coordenação caso eu eu ministrasse a palestra. Achei isso tudo um absurdo e fiquei bem decepcionado com a falta de respeito com os participantes do evento.
Acho que com isso fica provado que muitos no SL levam as coisas pro lado pessoal e, como eu já pensava, tem muita gente confundindo as coisas dentro do SL. Acham que SL é ficar falando merda contra MS ou ficar chorando pelos cantos dizendo que a MS é monopólio. A MS nao tem culpa de ter qualidade no que faz e ter uma estratégia que concorrentes de baixo nível nao tenha espaço nem para respirar...
Creio que minha palestra seria de grande importância para os ouvintes. Isto é, os ouvintes que são pessoas sérias e que são os verdadeiros profissionais de TI. Profissionais que procurarm cada vez mais novas tecnologias para solucionar os desafios propostos pelos clientes. Profissionais que entendem a necessidades dos clientes para agilizar os negócios. Negócios onde, as vezes, o cliente nao está preocupado em quanto vai pagar por licença ou com mão-de-obra e sim com a qualidade da solução e quanto essa solução vai dar de retorno.
O que eu ia mostrar é uma prova de que a mesma comunidade que escreveu soluções maravilhosas para java, também reconhece a qualidade da plataforma .net e autoriza/escreve suas soluções em C#. Eu só queria mostrar a quantidade de soluções abertas que temos e, em especial, mostrar o Webmatrix e Sharpdevelop. Excelentes ferramentas que têm seus projetos reconhecidos pela Microsoft.
Bem, só tenho a lamentar e próximo ano tentarei participar do evento novamente.

abraço a todos,

Renato Guimarães
http://br.thespoke.net/BlogReader/SingleEntry.aspx?id=6185#id6185

Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)

Protesto contra a lei software Livre. Participe.

Acho um absurdo desses iluminados do software livre em quererem criar uma lei do software livre, obrigando as empresas e instituições a usaram essa modalidade.

Participe no protesto.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)

Voltando as Origens: Suporte a wireless no Linux com drivers feitos para Windows XP.

Esta noticia do Br-Linux é realmente engraçada:

A maior parte dos adaptadores wireless para PCs e notebooks não vem com drivers para Linux em seus CDs de instalação. Para uma parte deles, a própria comunidade desenvolveu drivers nativos (às vezes com a colaboração dos fabricantes, como no caso da Intel). Mas se você recebeu um equipamento com suporte a wireless para o qual não existe driver para Linux, nem tudo está perdido: ferramentas como o driverloader e o ndiswrapper permitem uma solução alternativa e surpreendente: usar no Linux os drivers oficiais do produto, feitos para Windows XP.

Eu acho que esse pessoal é ao banal que nem merece discussão, imagina qual seria a reacção se fosse a Microsoft a fazer o mesmo? É uma atitude normal duma comunidade sem nivel.

Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)

Intel diz não à redistribuição do seu firmware livre

Embora fabricantes como a Symbol, a Zydas e a Atmel tenham muito recentemente acordado distribuir os seus firmwares livremente, a Intel vem agora, segundo Theo de Raadt, recusar categoricamente afirmando que possuêm obrigações para com mais que uma entidade exterior à Intel.

Fonte: Gildot.org
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)

Segurança: Linux é papa, BSD continua bicho papao.

As fragilidades de segurança de um sistema como Linux sao bem vistas com noticias assustadoras colocadas no ar, mais parece que a galera insiste sempre em dizer que o Linux é mais seguro por ter codigo fonte aberto, agora eu pergunto. Quantos de vocês já leram 500 linhas e modificaram algo nele? Isso é uma farsa. Mas vamos deixar de ideologias, vamos a pratica. O que vocês acham sobre esta noticia que destaca os BSD como os sistemas mais seguros do mundo e que cada vez mais organizações vao adotar ele? O que vocês acham sobre esta noticia que diz que entre Novembro de 2003 e Outubro de 2004 o nosso querido pinguim representou 65% de todas as brechas de segurança enquanto o Windows apenas 25%. Papa, porcaria mesmo, sistema cheio de confusão ao contrario do BSD(Sistema que adotei em 5 estações criticas ) que continua estavel e muito seguro.
Repensem as vossas opiniões ou casos como da prefeitura de São Paulo vao servir de condenação para vocês.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)

Aproveitadores no software livre?

No início de 1998, quando comecei meu trabalho com o Linux, fui taxado por muitos como um louco, que estaria fora do mercado de informática por tentar utilizar um software de nerds. Literalmente “chutei” para o alto toda a “cultura Microsoftiana” que trabalhava e abracei a causa deste novo sistema operacional.
Muitos são oportunistas que nunca escreveram uma linha de código, ou simplesmente nunca colaboraram em nada com a comunidade, e agora “inflam” e batem fortemente no peito dizendo que sempre foram a favor do sofwtare livre. É lamentável constatar o que esses oportunistas estão fazendo com o movimento hoje, desvirtuando em muito a essência e transformando muitas coisas em oportunidades pessoais.

Esses indivíduos hoje tentam sintonizar a voz de uma comunidade, que nunca precisou deles antes, e que se mantém sozinha por si só, pois gera conhecimento e tecnologia. É extremamente decepcionante ver que as pessoas que realmente lutaram pelo software livre hoje estão sendo postas de lado em favor de interesses políticos e econômicos. É lamentável, mas isso está acontecendo e muitas pessoas estão cegas para o fato.

Quem move o software livre não são essas pessoas, e sim os idealizadores de projetos, os programadores e os colaboradores que têm a força de criação, não os oportunistas que tentam laurear para si as honras em busca de ilusões de poder.

Agora eu pergunto. Que adianta ele reclamar? Quando eu falo que tem vicio na coomunidade, vocês se lançam contra mim, agora ai vai uma verdade de quem particpa na comunidade. Nada mais pode ser consertado.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)

Mais um site governamental pichado por culpa de vulnerabilidares com software livre.

O site da prefeitura de Parauapebas, no Pará, local onde se formou uma das principais quadrilhas de golpes via Internet, virou cenário de protesto digital. A página principal do site foi desfigurada ontem para manifestar a reprovação contra algumas notícias a respeito da Operação Cavalo de Tróia II, nas quais os estelionatários presos foram chamados de “hackers”.

Muito bem agora quem vocês vao culpar mais? Os administradores dos sistemas atacados é que são os culpados? Usar software livre no governo é arriscado, reconheçam isso, esses ataques nao são a toa. Se fossem em servidores Windows ia virar manchete em sites sobre Linux ia receber patrocinio da IBM nos principais jornais iam dizer que software livre é mais seguro...
E AGORA?
Pernambuco é uma cidade abençoada.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)

Linux compromete segurança do governo Brasileiro e transmite pessima imagem no exterior.

Eu nao entendo como é possivel que ainda continuemos a apostar em tecnologias inseguras e instaveis como software livre do qual Linux é o cabecilha. Nao podemos continuar a admitir que mais de 200 sites sejam atacados de uma só vez todos ele rodando em Linux e ninguém diga nada. Aonde está a prometida segurança? Aonde foi parar a estabilidade? Este governo liderado pelo ditador Sergio Amadeu está cometendo erros crassos na sua politica de obrigar as nossas instituições a usar produtos inseguros como Linux/Apache/MySQL etc, vamos continuar a aguentar essa balburdia e mentira de Sergio Amadeu até quando? Que imagem queremos transmitir ao mundo com esses acontecimentos? Isso é que é evolução tecnologica? Colocar em risco nós que pagamos impostos? O dinheiro é nosso queremos segurança e nem que tenha que ser com software proprietario vai ser.
Revolta contra a politicagem de Sergio Amadeu, já.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)

Software livre coloca em risco usuarios da prefeitura de São Paulo.

No sábado (23/10), os sites dos Telecentros da Prefeitura de São Paulo foram alvos de ações de defacement (modificações) e redirecionamento para outros sites. Segundo o portal de segurança Zone-h, um grupo de hackers chamado int3rc3pt0r publicou mensagens ofensivas nas páginas iniciais de diversos websites da Prefeitura.

Ainda segundo a Coordenadoria, as ações de hackers não afetam o lançamento do novo portal da Prefeitura de São Paulo e do novo site dos Telecentros, previsto para esta segunda-feira (25/10).
Os novos sites, que prometem incrementos em segurança e facilidade de navegação, se baseiam em um gerenciador de conteúdo chamado Waram, que foi desenvolvido internamente com sistemas de código-fonte aberto.
Segurança com software livre?
Deve ter sido uma exploração de falhas no Apache.
Qual é a desculpa dos Linuxiitas perante mais este facto evidente?

Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)

MySQL usará codigo da Microsoft.

A comunidade de software livre que insiste irrefletidamente em dizer que nao existe possibilidade de se usar qualquer software da Microsoft que seus softwares sao horriveis, travam, bugam, etc etc, sofreram agora um duro revez com o anuncio por parte de um dos co-fundadores do servidor de base de dados MySQL(O mais popular da comunidade) que o mesmo DBMS vai usar codigo do WIX(Windows Installer XML) publicado sobre a licença CPL, para gerar arquivos de instalação binaria para Windows.
O que os LinuXiitas têm a dizer?
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)

Falhas no Firefox/Mozilla e Konqueror podem revelar dados dos internautas.

Novas falhas de segurança nos navegadores --com exceção do Internet Explorer-- podem permitir que hackers obtenham dados confidenciais dos usuários digitados em sites, como senhas de banco e números de cartão de crédito, afirma o grupo de segurança Secunia.

Segundo esta noticia do folha mais graves falhas de segurança afectam usuarios de browser's livres. Sao tao graves que um hacker pode capturar dados que um usuario digita numa outra pagina.
Viva a insegurança da alternativa ao inseguro.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)

Falhas em todos os browsers. Menos no IE.

Um consultor de segurança Michal Zalewski provou como é possivel explorar graves falhas de segurança como buffers overflows, memory corruption etc. em Browsers de software livre como Mozilla e Firefox até mesmo Opera(que nao é software livre). O mais engraçado é apenas um Browser de todos testados nao se mostrou inseguro. Sabem Qual?
O Internet Explorer.
É o software livre rumo a segurança.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)

PHP. Só agora?

Os mitos envolvendo a pessima qualidade dos softwares proprieatarios nao passam disso mesmo. Mitos. Li hoje um artigo interessante que fala sobre alguma novidades que vao sair na nova versão do PHP o 5. Algumas dessas novidades sao:
* Interfaces .
* Protected and private class methods and members.
* Static functions and variables.
* Reflection allows the introspection of data within a same class.
* Exceptions.

Só que essas funções sao suportadas a anos pelo ASP.Net que tem a vantagem de ser uma suportada em framework, que usa a CLR cujo codigo é compilado pela MIL e em seguida executado. Quer dizer isso que usando ASP.Net eu posso usar codigo C# e até J# linguagens essas que suportam essas funções novas no PHP 5 faz anos.
É a qualidade de codigo do software livre em evidencia.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)

Rebatendo: Comunidade de software livre atrai mais e mais programadores no País.

Segundo esta materia do estadao, o software livre está recebendo investimentos tanto que:
De acordo com a E-Consulting, devem ser investidos US$ 7,3 bilhões no Brasil este ano em projetos de tecnologia da informação que envolvem o sistema operacional Linux, também chamado de GNU/Linux, que tem como símbolo o pingüim.


- Isso é um total absurdo. O lucro da exportacão de software proprietario do pais atinge anualmente cerca de 300.000.000 de U$d. Como é que podem existir investimentos nessa ordem? Nem em paises aonde o desenvolvimento de software é mais abrangente que o nosso se investe tanto. Raramente se veêm investimentos de 20.000.000 de U$d em paises como India e o nosso pais investe tanto, e ainda mais apenas em software livre? Que empresas sao esses que investiram tanto assim? 7,3 bilhões é o lucro de facturação em mais de 24 anos de vendas de software no nosso pais. Vao enganar panaca.

O software proprietário, como o produzido pela Microsoft, não pode ser modificado pelo usuário, não tem seu código-fonte (conjunto de linhas de programação) aberto e exige pagamento de licença de uso.

- Outra mentira. Software livre exige licença de pagamento de uso. O Freedows sistema operacional de codigo aberto recentemente lançado nao permite o seu uso em mais computador se nao existirem pagamentos de licenças. O Freedows assim como o Windows exigem licenças de pagamento para serem usados em mais do que um computador. Se quiserem desinformar vao desinformar burros, que isso nós nao somos.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)

Paris: Migrar para software livre é um processo caro.

A cidade de Paris pretende reduzir sua dependência de fornecedores de software com "monopólios de fato", mas considera a migração imediata de seus 17.000 desktops para software de código aberto muito cara.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)

Stallman quer colaborar com Microsoft

Richard M. Stallman, pai do movimento software livre e co-criador do sistema operacional Gnu/Linux afirmou em um palestra recente que está disposto a colaborar com a Microsoft se ela respeitar certas condições.

“Não nos negaremos a cooperar com a Microsoft, desde que ela nos deixe trabalhar livremente”, disse Stallman, ressalvando, porém, ser improvável que a Free Software Foundation, da qual é presidente, chegue a um acordo comercial com a empresa de Bill Gates.

- Esse filosofo nao tem futuro. Primeiro afirma que software proprietario nao presta e agora quer isso. Banana.
Será que ele já começou a dar conta que nao vai conseguir vencer o SP e a Microsoft?
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)

Clamav: GPL é Virus.

Parece que nem os antivirus de codigo aberto gostam da licença GPL.
É que segundo este artigo do The Inquirier o popular antivirus de codigo aberto Clamav está considerando como virus programas que venham acompanhados com licenças GPL.
Já foi aplicado um remendo para parar com a revolta.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)

Apache 2.0 mais vulneravel que IIS 6.0

O servidor concorrente do Apache 2.0 o IIS 6.0 é mais seguro que o seu concorrente de codigo aberto. É o que dizem as estatisticas. Sao 19 falhas de segurança contra APENAS 2(QUE NAO AFECTAM DIRECTAMENTE O SERVIDOR) do IIS 6.0 da Microsoft.
Parece que já nao existe semana em que nao sai um bug para esse produto. Se a teoria de que todo software da Microsoft ou proprietario é bugado fosse verdadeira, qual a teoria a atribuir ao software livre?
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)

MySQL nao consta da lista de grandes bases de dados mundiais.

Se a teoria de que software livre é melhor que software proprietario só porque todos podem ver modificar e melhorar significasse qualidade, o servidor de base de dados mais defendido pelo pessoal do software livre seria o melhor, até porque é isso mesmo que eles dizem.
Para detonar com esse conceito a WinterCorp uma corporação respeitada a nivel mundial lança estatisticas de todos os grandes repositorios de dados a nivel mundial que suportam milhares de transacções por segundo, e nessa lista nao consta o MySQL.
Mais um bom motivo para se adotar software livre.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)

PC com Linux muda para Windows pirata.

Apesar de a venda de PCs com o Linux em mercados emergentes da América Latina, da Ásia e do Leste Europeu estar em franco crescimento, cerca de 80% dos microcomputadores comercializados com o sistema operacional de código aberto vão, no final, rodar versões piratas do Windows, da Microsoft. A estimativa faz parte de um relatório do Gartner Inc.

O engraçado é que as pessoas nao estao satisfeitas com o desempenho do Linux, que usuario leigo vai querer ficar debugando C no VIM, para fazer seu WinModem funcionar? Ou esperar um Driver do fabricante do Monitor? Ele nem sabe como configurar o X ou o XFree.
O Linux nao está convencendo mesmo nos paises mais 'anti-gringo', continua a ser uma soulução ideologica.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)

Governo Pernambucano migra computadores de Linux para Windows.

Imagine você ligando para o serviço 190 de um Estado para fazer uma denúncia ou queixa e o sistema da Polícia Militar está fora do ar. "Isso é inconcebível, mas era o que estava acontecendo", afirma o gerente geral do Centro Integrado de Operações da Secretaria de Defesa Social de Pernambuco, Alexandre Perez.

Por causa dessas falhas constantes nos mais de dez servidores Linux, o governo pernambucano investiu mais de R$ 550 mil na migração do servidor para Windows Server 2003.

"Foi uma ação conjunta de todo o Estado. O número de homicídios, por exemplo, foi reduzido em 18%, em relação ao mesmo período do ano anterior".
A Microsoft afirma que após a migração, o serviço 190 da Polícia Militar, que antes deixava o usuário esperando 10 minutos, hoje é instantâneo. Além disso, a solução permitiu a criação do Boletim de Ocorrência Integrado, em que a pessoa pode registrar queixa de um roubo de carro, por exemplo, em qualquer posto da Polícia Militar, Civil ou Rodoviária.


Questionado sobre o fato de ter ido contra a proposta de utilização do Linux do governo federal, Perez declarou: "Todo o mundo está adotando Linux porque é onda. A nossa experiência nestes quase três anos não foi boa", garante Perez.

Cadê a estabilidade?
Parece que está ficando mais dificil provar que Linux e software livre sao soluções nao ideologicas para o nosso governo.
O mais estranho é que eu ainda nao vi essa noticia em nenhum site relacionado com Linux, va lá eu sei que doi no coração mas mete lá mete, partidario.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)

Migração reversa: empresas insatisfeitas com Linux voltam para Windows.

Algumas grandes corporações aceitaram o desafio de usar Linux e depois voltaram ao Windows, insatisfeitas com o sistema operacional de código aberto. Problemas com compatibilidade, baixa performance e altos custos de suporte lideram a lista de problemas em duas companhias que recentemente fizeram todo o caminho inverso e voltaram ao Windows.

E agora? Aonde foi a teoria:
TODO MUNDO ESTÁ CORRENDO PARA O LINUX.
Fonte: Baboo.com.br
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)

Enquanto os cães ladram a caravana passa.

O pessoal ligado ao software livre fica perdendo muito tempo
reclamando da Microsoft e no final das contas percebe-se que o tempo gasto reclamando e discutindo ideologia contra a
Microsoft nao resulta em nada. Bill Gates o patrão da Microsoft continua a liderar a lista dos mais ricos do mundo agora com 2 bilhoes de dolares a mais que no ano passado o que indica um aumento que já vinha sendo proclamado pela Microsoft na venda dos seus produtos, além dele outro executivo da Microsoft Paul Allen também lidera a lista dos mais ricos do Mundo em 3º lugar.
Mesmo com a concorrencia dos produtos gratuitos ou pagos baseados em licença
livre que a cada dia que passa mostram que nao sao solução tecnicamente alternativa mas ideologica ao software da gigante mundial.

OBS: Este Blog é mantido com donativos da Free Software Fundation.

Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)

Morimoto: BR-Linux prejudica desenvolvimento do software livre.

Augusto, se a sua intenção é apenas "fazer imprensa" e ter um site de notícias,
doa a quem doer, você está no caminho certo. Mas fazendo isso você está só
prejudicando o desenvolvimento do software livre, criando desavenças e drenando
recursos dos desenvolvedores, que ao invés de dedicar suas horas livres a seus
projetos, precisam ficar se defendendo contra acusações postadas por usuários
anonimos ou pior, com identificações falsas.

Com essas palavras Morimoto condenou o BR-Linux deixando claro aquilo que se
observa a nivel dos usuarios do software livre no Brazil. Em vez de lutarem
com recursos tecnicos para provar a eficacia da sua modalidade de desenvolvimento
tentam com recursos 'ideologicos' nos canais de discussão aonde imperam o xingamento, falta de respeito,
sentido de superioridade, ignorancia e arrogancia, provar que software livre serve.
O que eles nao sabem é que com isso em vez de conquistarem usuarios estão mantendo
cada vez mais longe aqueles que depois de confirmarem essa realidade se convencem de
que viver com software livre nao passa da Utopia do seculo.

Vocês nao repararam que nos ultimos 5 anos se fala mais de Windows nos canais
sobre linux no nosso pais mas nao se apresenta uma solução? Isso está resultando
negativamente para nós porque a cada dia que passa a India que nos fartamos de
comparar está metendo o pau em nós e nos deixando atrás com seu software proprietario
, o nosso pais está virando um centro de programadores que passam 4 horas discutindo
filosofia e ideologia Stallmanista e 1 hora programando.

E um bom exemplo é
esse POST e a consequente discussao.


Falava-se de um bug no Windows, na verdade tratava-se de um bug no software
do aeroporto e nao no Windows, mas como tudo os partidarios do software livre
aproveitaram isso para criar mais um facto de discussao. É uma pena.

Por ultimo o meu agradecimento ao usuario Eu que como sempre é o unico a
expor a verdade
dos factos o unico que se preocupa em ir a fundo e ler toda a historia.

Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)

Governo Australiano rejeita software livre.

A velha teoria que dá todo mundo e todo governo correndo para software livre por causa do medo das brincadeiras do pessoal de RedMond esbarrou em falsa numa das mais poderosas nações economicas mundiais. O governo da Austrália considerou o uso obrigatório de aplicações de código-aberto no governo algo "muito arriscado": os riscos seriam inaceitavelmente altos, comprementendo o governo e as indústrias caso existam falhas em implementações em larga escala do Software Livre, podendo ser algo desastroso.

O governo Australiano é neutro em relação ao uso de softwares proprietários ou abertos, permitindo o uso de ambos.
Fonte : Baboo.com.br
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)

Kurumim enfrenta dificuldades financeiras.

Mais uma distro nacional enfrentando problemas, dessa vez é o famoso Kurumim de Morimoto, segundo cometarios dele na BR-Linux O Entendendo e Dominando o Linux foi publicado sob uma licensa livre, o livro pode ser copiado, etc. A Digerati não me pagou nada pelo livro. Tambpem não me pagaram nada pela palestra que dei no Forum Internacional. A LinuxMall vende CDs e camisetas do Kurumin, mas também até hoje não me pagaram nada, embora digam que "contribuem com o projeto".

Alguns idiotas acham que tudo é facil :-p

Se realmente ganhasse dinheiro com o Kurumin a última coisa que iria querer seria abandonar o projeto. ;-)

Desenvolvimento de softwares opensource dá dinheiro quando você tem uma empresa e vende consultoria. Projetos comunitários trazem alguns benefícios, mas as verdinhas com certeza não sao um deles :-)

Nao era ele mesmo que defendia a modalidade de software livre como sendo a nova onda do mercado e que era muito lucrativa? Entao aguenta com isso ai e com suas despesas que eu nao vou enviar nenhum tostao de contributos para quem sempre foi orgulhoso e nunca reconheceu a realidade. Aguante ai.




Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)

Vulnerabilidades colocam usuarios do Mozilla e Thunderbird em perigo.

Parece que a moda de bugs em softwares proprietarios considerados inseguros tende cada vez mais a se alastrar para softwares livres. Agora a empresa de segurança secunia divulgou vulnerabilidades criticas que afectam o navegador mozilla e o cliente de e-mail thunderbird, permitindo executar codigos no computador da vitima.
Ainda duvidam que quanto mais um software é usado mais vulnerabilidades ele possui?
O numero de vulnerabilidades do Mozilla aumentou de tal forma que já é o segundo cliente de e-mail mais vulneravel da actualidade. Sao progressos rumo a segurança e estabilidade do software livre.

Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)

Varejo não adota Linux como esperado.

Uma pesquisa da Venture Development Corporation (VDC) com executivos de tecnologia da informação que atuam no varejo aponta que o Linux está em apenas 2% dos sistemas de pontos de vendas (PDVs), bem abaixo da faixa de 5% a 8% esperado pelo mercado.
Entre os sistemas operacionais em PDVs, o Windows vem em primeiro, com 43% dos sistemas, seguido por 19% de pontos que rodam em sistemas proprietários ou customizados, 17% de IBM - principalmente o AS/400 - e 9% de várias versões de Unix. Dez porcento dos executivos não responderam a pesquisa.
Bem ele (o nosso querido Linux)está sendo mesmo adotado e subiiiiiiiiiiiiiiiiiiindo a cada dia que passa. E o Windows e Unix perdem mercado a cada dia que passa.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)

Linux nao está preparado para o desktop, afirma Red Hat.

Afinal o Linux nao está preparado para o Desktop, segundo declarações de Even Leigh Day Porta-Voz da Red Hat maior destribuidora Linux do Mundo. Segundo ele, players de midia, drivers sao apenas algumas das coisas que estão atrasadas no Linux.
É bom ver que tem pessoal coerente na comunidade internacional, quisera eu algum dia ouvir um membro do nosso pais falar isso.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)

Site da LinuxWorld Corre em Windows Server 2003.

Quem não se lembra da historia do site da Microsoft Correndo em Linux? Agora parece ser o contrario. O site da maior conferencia de Linux do mundo a Linux World corre em Windows Server 2003. Será que eles começaram a dar valor nos produtos da Microsoft?
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)

Cidade de Munique suspende migração computadores da prefeitura para linux

Depois de começar enfrentando problemas tecnicos e um desnecessario gasto financeiro de 6 milhões de Euros, quando resolveu migrar 14.000 maquinas Windows para Linux, e ser obrigada a manter mesmo assim uma rede com 80% das maquinas a rodar Windows e Linux via VMWare devido a falta de planejamento na migração dos softwares e dificuldade de portabilidade da documentação na interacção usuario administração publica, além de enfrentar uma resistencia 'Iraquiana' dos usuarios da prefeitura que nao querem a custo nenhum trocar de Windows para Linux eis que mais um problema veio a tona:
Somente a instalação do Linux na adm. de Munique pode violar mais de 50 patentes e correr o risco de manter uma administração paralisada por causa de possiveis casos na justiça. Com isso e com mais outras, o senhor Jens Muehlhaus, do Partido Verde(Alemanha) acredita que o software livre nao consiga suprir as necessidades de adm's. publicas, se claro as patentes europeias continuaram a existir. Com isso não é para ja que vamos ter o Pinguim em Munique.

Viu só no que dá ser clonador e depois xingar por trás? Vamos lá, criemos soluções. Pelo menos assim conseguiremos provar que o nichinho de 3,5% é mais uma piada do Gartner.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)

Mais um bug no Mozilla. O negocio tá apertando.

Desta vez é uma condição de Integer Overflow devido a uma falha de validação
no objecto 'SOAPParameter' que permite que um atacante execute um codigo
arbitrario no sistema.
Há 3 meses atrás eu nao imaginaria que o Mozilla pudesse estar enfrentando
tantos problemas e tantas falhas de segurança em tao pouco tempo. Foi só
uma boca solta dizer que ele era seguro, para que problemas que se diziam
ser 'impossiveis' de acontecer em software livre como obscuridade para segurança
começassem a vir a tona. Agora eu pergunto. O que vocês corjada burra tem a dizer
sobre disso? Vao discordar que o negocio tá ficando apertado? Nao existe mais semana em que nao aparece Bug no Mozilla, toda semana aparece mais de 2 vulnerabilidades.
Porque razão vocês dizem que só a porcaria da M$ faz 9 meses para liberar um patch quando a equipe do Mozilla escondeu ele por 5 anos?
Tenham paciencia vocês nao andam bem da cabeça.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)

Linux Viola 238 patentes de software.

Segundo uma noticia publicada no folha:

A avaliação foi conduzida por Dan Ravicher, fundador e diretor executivo da Public Patent Foundation. Ele fez o estudo para a OSRM (Open Source Risk Management), empresa que vende seguros contra violação de patentes para empresas que usam Linux.
Na opinião de Ravicher, 283 patentes podem ser uma base para o número de processos contra o Linux. Ele acredita no entanto, que muitas das patentes em questão podem ser invalidadas depois de julgamentos.

O mais engraçado é que muitas dessas patentes sao de empresas que apoiam o Linux como IBM, HP, Intel etc quem sabe isso pode livrar o noss 'querido' Linux.
Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)

Revista de software livre encerra actividades sem iniciar.

O que mais me chateia nos circulos do software livre, nao é mais do que a falatoria exagerada praticada pelos seus membros. Aquilo que parecia ser o lançamento do ano a revista copyleft abordando somente temas relacionados ao software livre(embora a mesma estivesse a ser produzida em software proprietario) nao passou disso mesmo, 'parecia' porque já nao é. A empresa utah Linux Center que ia bancar com todas as despesas voltou atrás e deu o dito pelo nao dito:
Nao vai mais patrocinar a criação da revista.
Também pudera pra quê gastar grana a toa se você sabe que nao vai dar rendimento? Com charlatao 'encubado' do software proprietario como paulino michelazzo nao podia ser pra menos. Porque razão a viagem dele na Noruega? Isso é gastar grana a toa, a primeira ediçao da Copyleft tava uma porcaria sem conteudo de importancia nem para os usuarios mais leigos, quem ia se atrever comprar aquele troço?
A revistadosoftwarelivre já caiu por motivos também financeiros, deixando uma baita despesa pra seus patrocinadores, agora mais essa? Melhor arranjarem outro argumento prâ me convencerem que revista de FOSS dá mais grana que revista de software proprietario, porque pelo que a pratica tem demonstrado, software livre nao anda gostoso pro povo.

André Paganini(Comunidade CriticaLinux)

Vulnerabilidade de segurança no Mozilla. A culpa é do Windows

Foi reportada uma vulnerabilidade que afecta o Browser de codigo aberto Mozilla que permite a execução de programas no computador alvo. Os sistenas afectados sao o Windows XP, 2000, e parece que NT também(Ando sem Windows pra testar). Ao que parece o Mozilla nao filtra o protocolo do Windows(Shell:) que serve para executar programas de modo mais rapido(shell:windows\\system32\\notepad.exe). Essa vulnerabilidade também havia sido detectada pouco antes no 'famoso' IE.
Só que meus leitores, a comunidade de software livre mais uma vez tentou arranjar uma justificativa argumentando que a vulnerabilidade era do Windows e nao do Mozilla. Eu nem vou perder meu tempo comentando esse assunto porque tudo que tem que ser dito os caras do Mozilla já falaram e admitiram a vulnerabilidade. Não é um Zé ninguem que nao sabe nada de desenvolvimento e segurança só porque tem um script em php que vai vir me dizer outra coisa.
Nao existem duvidas que fica cada dia mais facil ver que a comunidade de software livre tá fazendo tantos inimigos que só ela mesma nao se apercebe. Muita gente quase já nem leva a serio essa comunidade, que faz comentarios absolutamente ridiculos. Parecem um bando de adolescentes que vivem de aproveitar factos inexistentes pra criar noticia. Sao muito infantis mesmo, e assim fica muito mas muito dificil mesmo com esse radicalismo exagerado se converter pra essa modalidade.

Renato Campos(Comunidade Critica Linux)

PT adota Windows em 5.000 computadores

Actualizado:
O Link da Noticia está finalmente localizado. Desculpem pela ansiedade. E tremai, tremai radicais e corjada burra.
Quem diria? O governo(liderado pelo PT) que 'diz' apoiar o software livre e que quer adota-lo em n maquinas do governo agora dá o dito pelo nao dito e compra cerca de 5.000 computadores equipados com O 'Janelas XP' a preço de R$ 3,5 mil cada um. Bom já vi que tudo que se tem falado em comentarios postados pela corjada burra da comunidade nao passa de falta de conhecimento de causa e euforia de adolescente. Tomara que pelo menos '1' deles parasse e repensasse que por detrás de uma CVS rondam negociações, e como é que se espera exportar quase 1.000.000 em software nacional se nem aqui vai dar tanto dinheiro? Sinceramente já cansei de falar para essa corjada repensar suas palavras e falar serio, nao consigo ver como eles nao possuem o minimo de coerencia quando analisam as adoções minimalistas realizadas por alguns meios que depois dao o volt face e já se sabe. Microsoft é a vida.
So pra finalizar se o senhor Sergio Amadeu disse que ja foram 'libertadas'(Que palavreado tao capitalista) 5.000 maquinas com mais essas 5.000 adotadas pelo PT voltamos a estaca 0.
Que pena.

Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)

SUN One diz nao a transformação de Java em Software Livre

Como um balde de água fria a aproveitadora(IBM) e aquilo que eu chamo de
a corjada burra da comunidade, sofreram um duro revez aos seus intentos burros.
a SUN ONe conferencia anual de programadores Java, rebateu todos argumentos até agora levantados pela corjada burra da comunidade.
Por exemplo você sabia que Quando o moderador do evento, o ativista do software livre Tim O'Reilly, abriu a discussão perguntando quem, entre os presentes na platéia, dedicava parte do seu tempo livre ou não a trabalhar em projetos de software livre, apenas cerca de meia dúzia de mãos foram erguidas?
Ou que o público aplaudiu com entusiasmo quando James Gosling, criador do Java, referiu-se ao Linux com a expressão "uma tremenda chatice"?
Ou que quando O'Reilly então optou por abrir mão de sua neutralidade de moderador, e destacou que o Linux funciona muito bem e está se tornando um concorrente bastante válido dos softwares da Microsoft, a platéia, e muitos dos painelistas, não concordaram. "Se o software livre é a resposta, então por favor me diga qual é a pergunta", falou Rob Gingell, presidente do Java Community Process, motivando mais uma salva de palmas.

E por fim o golpe final de gingell e a goração de todas as expectativas da aproveitadora IBM e da corjada burra da comunidade:

Apostamos no sucesso da Sun com base na compatibilidade do Java. Uma maneira de garanti-la seria mantendo-o inalterado".

Em suma a maior parte prefere que o codigo do Java permaneça inalterado, evitando assim uma total derrota por parte do .Net da Microsoft que vem sendo cada vez mais uma ameaça a estabilidade do Java.
Agora eu gostaria de perguntar ao Senhor Eric Raymond se vai voltar a receber mais dinheiro da IBM para escrever as suas cartas abertas absurdas que só você e mais a corjada burra e cega entendem?

Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)

Software Livre, e o perigo da intromissao politica.

Nao tenho gostado, desde que no inicio a alguns meses para aqui uma grande camada
politica se tem juntado em decisoes de se intrometer na adoção do software livre.
Com isso sao feitas promessas de substituição imediata de software proprietario
por software livre sob o pretesto de economizar dinheiro que pode ser aplicado
para outros fins e também para o beneficio da conhecida 'independencia tecnologica'.

Eu no entanto gostaria de falar sobre umas coisinhas que muitos, os perfeitos
donos da verdade os irrepreensiveis membros(?) da comunidade de software livre
do nosso pais 'se calhar' ainda nao pensaram.

Imagine que um membro e até director de ou presidente de uma instituição
governamental de um pais desenvolvido ou em vias de desenvolvimento viesse a terreiro
comparar o software que as empresas brasileiras vendem no exterior com cocaina, e que
de repente inicia com uma estrategia de licitações assumindo preferencias de compra de software governamental somente para os da terra dele, que iniciasse uma substituição de sistemas e programas de finanças, automação, controle de vendas, stocks, ERP/CRM ? E nao só, mas que com essa acção ele esperasse obter um lucro 4 vezes maior com a exportação de software do pais dele para o pais ao qual ele travou no pais dele.
É... ai o pais que ele lesou recebe de bandejinha o software do pais dele, porque só ele tem razão e mais ninguem.

É mais ou menos com essa atitude incoerente que circulos politicos que nao vou mencionar o nome tem pensado que vao actuar, só que eles se esquecem que se ganha dinheiro com software vendendo para fora nao para dentro, e que nesse mundo do tal se faz tal se paga mais vale a pena comer dos dois lados mesmo que isso nao agrade a Gregos e Troianos(partidarios) do que assumir posturas que podem reverter contra dezenas de empresas Brasileiras que exportam software para paises absolutamente influentes nas transacções comerciais do mundo.
É preciso ser-se um pouco mais coerente e pensativo com as accões, porque senao corre-se o risco de se pagar a factura a preços altos.

Donato Sampaio (Comunidade CriticaLinux)

Revista de Software Livre produzida Com SOFTWARE PROPRIETARIO.

Depois da revista do Linux ter terminado de circular nas bancas por razões financeiras eis que mais uma revista relacionada ao 'fantastico' mundo do software livre sai ao ar, a CopyLeft. A revista tem no seu comando alguns nomes sonantes(?) do software livre nacional como Paulino Michelazzo, Rafael Rigues(Magnet), e uma lista boa de colaboradores como Hugo Cisneiros e Augusto Campos. Mas como nem tudo sao rosas e já começo a ver espinhos, a revista surpreende tudo e todos ao nao ser produzida totalmente em software livre. Na edição destribuida em pdf e que pode ser obtida aqui as propriedades do documento indicam que a mesma foi produzida no Acrobat Distiller 5.0.5 for Macintosh, enfim tudo software proprietario. Isso vem rebater argumentos da maioria dos partidarios(Nao a minha) de que software proprietario já nao serve para nada, e nao presta etc.
Agora eu pergunto. Porque razão nao produziram ele em GNU GosthScript? Nao é software livre? Cuidado, mas muito cuidadinho com o que defendem e falam por ai, porque se for assim que pretendem migrar voltando ao retrocesso, usando o software dos nossos amiguinhos atrasados os chamados 'Macaquinhos' do software proprietario então nao andamos aqui para nada.

Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)

Desenvolvedores do Kalango se desentendem

A mais recente distribuição Linux e que tava até recebendo alguma atenção o
Kalango que é baseado no Kurumim enfrenta agora problemas porque os seus desenvolvedores se desentenderam. A questão é muito simples: O
Kurumim foi iniciado pelo Morimoto e só depois ele resolveu estender o desenvolvimento a outros, mas o Kalango pelos visto iniciou com mais desenvolvedores que nao o Leandro só que quem estava recebendo MAIS atenção e todo CREDITO pelo Kalango era o Leandro. E os outros? Foi só chateção, se desentenderam e os mesmos cansados da palhaçada toda e do trabalho e tempo perdido sem receber nada resolveram iniciar um boicote ao projecto começando pela pagina inicial do projecto que já aponta para uma outra aonde se encontram protestos visiveis. 



Leiamos alguns:

Caro visitante,

o site do Kalango Linux foi retirado do ar pelos proprietários do domínio e criadores do Kalango Linux pelos motivos abaixo:

- Falta de ética e de companheirismo de Leandro S. dos Santos (leandronanet@hotmail.com/leandro@toquetoldos.com.br) 

- Pelo site kalango.org estar afastado do projeto inicial 

- Pelo Leandro S. dos Santos estar utilizando o nome e todo o projeto que NÃO É SEU E NEM DE SUA AUTORIA
para se autopromover e ganhar dinheiro.

Depois lemos mais alguma coisa:

Seja menos arrogante Leandro Santos, não desmereça o trabalho das outras pessoas.
Aceite receber o crédito APENAS e tão somente por aquilo que você fez, e não pelo que os outros fizeram.
Todos nós sabemos que você é novo (16 anos) e merece desconto pelo que faz. Mas paciência tem limite.

 




E depois o desabafo final: 




Desabafo

1) Gostaria de esclarecer, que apoio e que quero retirar minha contribuição do kalango o NOME e o LOGO, como telas de boot, lilo e wallpaper, os que foram feitos por mim..
devido a irresponsabilidade do Sr. Leandro S. dos Santos.
agradeço toda a equipe que trabalhou e que nunca foram citados.. os verdadeiros heróis no anonimato...
JsD


 





Estao a ver? Sao estas coisas que me fazem pensar que tem muita gente na comunidade que trabalha com ego. Porque nao colaborar em conjunto a fim de evitar controversias? Que historia é essa de querer andar a Bill Gates no software livre? 




Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)

Bugs Afectam produtos de software livre

Em meu relatorio pessoal recebo dezenas de mensagens diarias relatando vulnerabilidades apresentadas em produtos de software livre.

Hoje por exemplo fui informado sobre uma vulnerabilidade de Format String
no Tripware software de auditoria de segurança acoplado as Principais distribuições, 

e isso vem ainda a proposito de um buffer overflow no
Firebird RDBMS permitindo a execução de comandos remotos, a possibilidade de ataques DoS e quem sabe mesmo
a propagação de worms. E você sabia que paginas correndo PHP e Apache estao vulneraveis a ataques
DoS? É que basta que uma pagina hospedada num servidor apache rodando php contenha uma instrução para fazer um simples loop para crashear o servidor Apache.

Outro Bug ainda que pode inclusive ser aproveitado para a execução de comandos remotos, DoS ou mesmo quem sabe propagação de worms é o do Concurrent Version System (CVS) que como sabemos vem habilitado em todas as distros, e fala-se inclusive no comprometimento do proprio servidor da empresa que produz o mesmo programa.
Outra coisa engraçada foi um bug
no PAX que como sabemos é uma implementação de pacthes de segurança no
Kernel.

Mais alguns buginhos de produtos de software livre todos encontradas este ano:

Libpng
DoS Vulnerability

KDE URI
handler vulnerabilities

DNS Cache
Snooping

Apache Memory
Corruption in Various Architectures

Linux Kernel
Setsockopt MCAST_MSFILTER Integer Overflow Vulnerability

Buffer Overflow in
ISO9660 File System Component of Linux Kernel

GNU Anubis
Buffer Overflows and Format String Bugs

GNU Coreutils DoS and Code Execution in ls/dir Commands

Linux Kernel
do_mremap VMA Limit Local Privilege Escalation Vulnerability

Linux Kernel
do_mremap Local Privilege Escalation Vulnerability

XFree86 Font
Information File Buffer Overflow

Apache-SSL
Optional Client Certificate Vulnerability

GNU Radius
Remote Denial of Service Vulnerability

Hijacking Apache
HTTP/HTTPS Services Using Mod_perl File Descriptor Leakage

Hijacking Apache
HTTPS by Utilizing mod_php

Qmail Crash and
Memory Overwrite After Long SMTP Session

E isso nao é tudo, se eu fosse fazer uma lista de outros canais de
segurança e hacking juntando as advisories relacionadas nao com updates(que
muitas vezes sao lançadas para dirrimir bugs) mas com relações de bugs nao
sei se caberia nesse post e quanto tempo levaria a faze-la.

A meu ver bugs em produtos de software livre sao tao comuns quanto aos de
software proprietario. Essa coisa de dizer que em software livre eu 'tô'
garantido e nao 'tô' vulneravel a virus, worms, bugs, invasões, tsc, tsc,
cuidado você pode estar sendo enganado pela propaganda comercial.

Rafael Orlando (Comunidade CriticaLinux)

Distros enfrentam problemas

Segundo uma noticia postada no PontoBr a Magnux uma distribuição Linux
vai deixar de ser desenvolvida. Isso vem ainda a proposito de uma noticia

triste que dá conta do fim do GrSecurity com suas extraordinarias implementações
de segurança. A meu ver sao cada vez menos as distribuições que vao deixar de
existir por causa da falta de apoio financeiro e até por causa da falta de planeamento
dos mantenedores dessas mesmas distribuições, muitas vezes mais baseadas no ego resultante de se observar o sucesso das outras distros. 

Por isso um conselho: Se quiser manter uma distro faça-o e procure inovar ou melhorar em cima de uma inovação assim como fez o Morimoto, quem sabe você seja bem sucedido, mas se conscientize que o excesso de distribuições está trazendo facilidades e também dificuldades para algumas pessoas, temos visto até governos federais e até agora muito recentemente o governo anunciou o lançamento de uma distribuição baseada no Debian em vez de apostar no Conectiva, entao cautela nesse negocio de sen envolver em grandes projectos porque pode originar decepção depois da apotiose.

Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)

Mais Torto que DIRETO.

A controversia gerada em cima da troca de licença do software DIRETO e que já foi
mencionada aqui
no CriticaLinux continua a dar que falar já que segundo uma noticia postada lá no Br-Linux e noticiada pela
CIPSGA
a Procergs, empresa de processamento de dados do Rio Grande do Sul está prestes
a cobrar pelo uso do DIRETO que antes era nao só distribuida sobre licença
livre mas sobretudo Gratuitamente. É que segundo a Procergs todas as empresas
que usam o DIRETO(e nao sao poucas) terao de pagar pelo uso do software que
segundo eles consumiu cerca de R$2 milhões em desenvolvimento.

E o Filho Prodigo volta a Casa.



O comentario que tenho que fazer com isto é que muitas empresas ao emtrarem
para a modalidade de comercio  de software livre nao avaliam os riscos a
correr e acabam cometendo erros como este e mais provam claramente que o
licenciamento GPL é perigoso para as empresas que querem desenvolver software
livre. Você pode usar, modificar e dizem alguns você tem de disponibilizar pra
todos e ganhar dinheiro cobrando pelo suporte ou a quem quiser comprar(Nessa era
da banda larga?).

A meu ver sao cada vez menos as empresas que vao apostar na GPL como licença
viavel, numa altura em que já se fala na tradução de outras licenças mais
humanas como a do BSD, penso eu que se hoje pelo que dizem uma EULA nao vale
nada daqui a alguns anos uma GPL vai ser o quê?

Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)

Mostre a força da liberdade. Comprando uma camiseta?

Os supostos negocios baseados em software livre que membros da comunidade de software livre 'dizem' realizar deixa muito a desejar. Se nao vejamos como é possivel que a UnderLinux um portal voltado para linux vire suas baterias fazendo 'propaganda suja', adjudicando 'liberdade', e 'força' em troca da compra de uma camiseta e de uma contribuição de R$ 10,00!

Perai, algum tempo atrás eu ouvi falar da UnderLinuxNetworks que prestava serviços baseados em software livre tinha uma lista de clientes e etc, etc. Pela lista de clientes e pela 'grande vantagem' que o modelo de negocios em software livre representa frente ao de software proprietario, e pelo facto dos negocios em software proprietario(M$, ORACLE, Siebel, etc), estarem quase a ir a falencia, e pelo apoio da LinuxMall e pelo facto do governo Brasileiro apoiar projectos de software livre(isso tudo?), agora andam a 'cochilar' tanto que para manter um portalzito(www.underlinux.com.br) a 'la nukezito' precisam dos miseros e parcos recursos de R$ 10,00 por camiseta.

Olhem só o FUD que ela inseriu como sua propaganda na LinuxMall


=A camiseta UnderLinux veio representar a força e a liberdade do sistema Linux em cor inédita!=

- Sei que existem iniciativas quanto a isso, mas uma camisola? Pô é muito minimo meu amigo.

=Administradores de Sistema não podem deixar de usar! Mostre a força da liberdade vestindo UnderLinux.=

- Como assim? Como eu posso demonstrar a força da liberdade usando essa camiseta?
Nao sei parece uma frase tendenciosa, e muito comercial

=A Camiseta UnderLinux possui malha macia que proporciona bastante conforto e não deforma. Disponível na cor azul petróleo: tom diferenciado que combina com tudo! Detalhes: Logotipo do Underlinux na frente, link da Linux Mall na manga direita e a frase "Minds Under Freedom Computers Under Linux" (Mentes livres e computadores sobre Linux) atrás. =


=A Linux Mall apóia o projeto Underlinux!=

- Então porque eles nao abarcam com as despesas? Nao vejo que apoio é esse de vender camisetas por ai, isso até um Zé Ninguem faria.

=Na compra desta camiseta você estará contribuindo com o projeto UnderLinux (http://www.underlinux.com.br/), um completo site sobre notícias e documentação sobre Linux e Software Livre, contribuindo amplamente com toda comunidade.

Além disso você também pode contribuir opcionalmente com uma quantia adicional de R$ 10,00!=

- Ah isso ai eu já posso fazer. Minha grana vai vir ai.

É o que dá se aventurar em projectos de software livre. Liberdade falsa em troca de alguns gadjets da LinuxMall.
Noticias, Files, Posts em troca de alguns reaiszitos a 'esmola' da comunidade.
E ainda falam em 'contribuição'?

Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)

How To Hate red Hat?

Você sabia qual é a empresa mais odiada pelos partidarios Linux depois da
SCO?
A Micr.., Quem disse? É a Red Hat, pelo menos ó que diz Steven Vaughan-Nichols
no seu artigo na Eweek
(http://www.eweek.com/article2/0,1759,1592544,00.asp)
É que segundo eles a Red Hat 'traiu' a comunidade ao se ajuntar a Unitedlinux.com, um consorcio de empresas do qual faz parte a Conectiva, e também a antiga Caldera agora SCO, e a SuSe que já nao pertence a este grupo.
Outro factor segundo eles é de a Red Hat ter dito que o Windows era melhor no desktop(alguma duvida quanto a isso?) que o Linux por isso mesmo recomendava o seu uso.

Bem finalizando só tenho a dizer que isso é mais boca pra esfomeado estudantil ver do que propriamente gente que trabalha com software livre a 'serio', e sabemos meus senhores que sao poucos mas muito poucos mesmo que vao tirar proveito disso.
Só um exemplo:
Quantos dessa comunidade beneficiam das chorudas massas que a Red Hat e a Novell SuSe Linux
ganham?
Quantos dessa comunidade beneficiam das chorudas massas que a Conectiva ganha?

Você sabe que nao ganha nada. Cuidado com o ego meu amigo!

Aguinaldo Sampaio (Comunidade Critica Linux)

Supremo Tribunal Federal barra lei que dava preferência a software livre no RS

Segundo esta Noticia:
http://www1.folha.uol.com.br/folha/informatica/ult124u15731.shtml

STF barra lei que dava preferência a software livre no RS

Bem o que podemos analizar com isso. Simples já imaginaram qual iria
ser a reacção da comunidade de software livre se a Microsoft ou qualquer outra empresa de software proprietario entrasse com essa licitação abusiva? Isso é um abuso, uma autentica falta de respeito as pessoas que continuam em larga e farta maioria a preferir os softwares proprietarios, isso é uma tentativa clara de minar a concorrencia tentando estabelecer bases que impeçam que as pessoas possam usar o softwre que querem e impedir e abusar das empresas brasileiras que desenvolvel software proprietario que na minha opiniao nao é anti-moral.

Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)

Linux não é superior a Unix e Windows, diz Yankee Group

Bem meus senhores, agora só falta dizerem que a pesquisa foi patrocinada pela Microsoft.
Tenham paciencia...

Quarta-feira, 7 de Abril de 2004 - 17h23

IDG Now!

Adotar o sistema operacional de código-fonte aberto Linux no ambiente corporativo não representa conseguir uma redução no custo total de propriedade (total cost of ownership, TCO, em inglês) perante a utilização do Windows Server 2003, da Microsoft, ou do Unix, revelou uma pesquisa feita pelo Yankee Group.
O estudo entrevistou administradores de TI e executivos de mil companhias ao redor do mundo, sendo 300 delas com 10 mil usuários ou mais. Noventa por cento dessas 300 empresas afirmaram que “a migração do Windows para o Linux seria cara, complexa e demorada, de maneira que não representaria ganhos tangíveis”.

Na realidade, o Yankee Group estima que em ambientes corporativos com cinco mil usuários ou mais, o desenvolvimento e a implantação da plataforma Linux seria cerca de três ou quatro vezes mais caro e mais demorado do que a migração para uma versão nova do Windows.

Ainda segundo a pesquisa, o real valor de um sistema operacional está no suporte que ele dá a suas aplicações. Se as aplicações não forem suportadas pelo Linux da mesma maneira que são no Windows, ou mesmo no Unix, a maioria das companhias preferirá manter as soluções que já utilizam.

“Os benefícios reais de um sistema operacional de um servidor serão as aplicações executadas neles, particularmente em um mercado vertical específico em que existem aplicações personalizadas ou verticais”, destaca Laura DiDio, analista sênior em aplicações de infra-estrutura e plataformas de software do Yankee Group.

O nível de suporte de aplicações em Windows torna mais fácil a migração para uma nova plataforma Windows do que a substituição pelo Linux, afirma Laura. Isso também ocorre quando uma companhia vê a necessidade de colocar todas as suas aplicações rodando em Linux, e possivelmente, até mesmo reescrever todas as suas aplicações em Linux.

As companhias também demonstraram preocupação com o nível de serviço, suporte, garantias e identificação e seu sistema operacional, assim como segurança, gerenciamento de redes e custo de hardware também.

Além disso, os custos com salários de profissionais especializados nos determinados sistemas operacionais também fazem diferença. Administradores especializados em Linux têm salários entre 20% e 30% maiores do que aqueles que trabalham com Unix e Windows.

O estudo apontou ainda que apenas 4% dos usuários do Unix entrevistados e 11% daqueles que utilizam Windows pretendem substituir seus sistemas operacionais por Linux. Cinqüenta e quatro por cento dos usuários de servidores com Windows afirmaram que não substituiriam o sistema operacional atual, enquanto 25% disseram que migrarão para o Linux em apenas alguns de seus servidores.

Ainda de acordo com a pesquisa, 74% dos servidores com Linux têm sido usados como web servers e têm apresentado carga de trabalho entre 40 e 60% inferior aos servidores com Unix e Windows.

[ Rebecca Reid - ITWorldCanada.com]


Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)

Sun : Apoiamos Softwares livres mas nao as ideias loucas de alguns dos seus membros

Parece que a SUn rejeitou uma proposta de Eric Raymond que mandatado pela IBM(sempre ela) queria que o Java fosse tornado mais aberto do que já é. Podem ver em:
http://news.osdir.com/article491.html
Bem isso só prova mais uma vez o quanto essa nossa comunidade precisa abrir o olho e se dar conta de que esses bigs como IBM, HP e etc tao se mandando pra ideologia 'louca' de Stallman.


Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)

Conectiva queria monopolio. Mas apanha chute de Governo que a apoiou.

Segundo este trecho retirado dessa URL
(http://jbonline.terra.com.br/jb/papel/economia/2004/03/21/joreco20040321007.html)

="A empresa(Conectiva) acreditava na possibilidade, que não deu certo, de o governo petista implantar rapidamente o software livre em toda a administração pública federal, garantindo, com isso, a exclusividade na distribuição do Linux e dos serviços embutidos (atualização, treinamento, suporte técnico etc)."=

Bem podemos ver com que ares realmente os partidarios do software livre se andam a meter. Meramente e sempre enganados por uma politica bonita como a de empresas 'estrangeiras' como a conectiva, embora a mesma seja formada em sua divisao de sistemas Linux por brilhantes rapazes especializados em programaçao e administraçao(O Aurelio e o Tossati já trabalharam lá) sempre duvidei da capacidade de apoiar a comunidade que a conectiva supostamente vinha dizendo fazer.
Querendo o monopolio do software livre no governo federal e depois partir para empresas ligadas a ela a Conectiva demonstrou ser mais uma 'Microsoft Spirit' da vida do que propriamente uma apoiadora do software livre. Além do mais as ligaçoes dessa empresa com bancos estrangeiros prova que o dinheiro nao fica aqui no nosso pais e vai la para fora desde a Inglaterra a Cayman.
Que absurdo!!
Bem agora quanto a situaçao financeira fica mais uma vez provado que é preciso ter-se cuidado quando se quer fazer negocio com software livre, já que poucos sao os que realmente tem feito sucesso com ele, embora eu acredite sinceramente que seja possivel fazer dinheiro muito dinheiro com software livre, mas quantas realmente sao as empresas que tem conseguido aguentar a carga? Vemos uma Mandrake a cambalear e a colocar pub's na sua distro, vemos uma SuSe que se teve de 'prostituir' a Novell, vemos uma RedHat a recomendar o Windows(http://www.criticalinux.blogspot.com/2003_11_07_criticalinux_archive.html) vemos um DIRETO GNU a mudar de licensa , uma data de programadores a apoiar o Linux e o software livre mas a programar em Windows e a administrar redes Windows, eu mesmo possuo como sistemas Linux, FreeBSD e um laptop Mac(MacOSX) mas nem por isso consigo largar o uso do Windows, e assim vamos indo rumo a derrota final do Windows programada para 2010.
A ver vamos, senhor Linus.

Alves da Rocha (Comunidade Critica Linux)

'Gula' provoca desuniao entre partidarios do Software Livre

A provavel uniao e partilha entre membros e apoiantes da modalidade de licenciamento GPL pertencente a ideologia criada por Richard Stallman tem confundido membros dessa comunidade que dao ou querem dar o seu melhor.
So que nesse meio surgem plagios a obras já realizadas com o intuito de tentar ganhar aprovaçao da comunidade.
Foi assim que William da Rocha Lima Webmaster do site LinuxIT (http://www.linuxit.com.br) foi acusado por Augusto Campos Webmaster do BrLinux(http://www.linux.trix.net) de plagiar uma obra cujo intuito era criar uma interface Web para criar regras de IpTables. So que nessa confusao toda foi descoberto traços de codigos 'plagiados' de um outro projecto sem existir 'mençao' ao criador 'original' e depois foi so abusos por parte da comunidade de software livre, chegaram inclusive a abusar a forma como ele digitava os documentos bem como uma confusao entre caligrafia e ortografia metida no meio, chegando inclusive a pedir que ele fechasse o LinuxIT.

Vale a pena dar uma olhada nessa URL e se cansem de ler tanta besteira junta:
http://br-linux.org/noticias/002058.html
E vede como essa comunidade é muito criança de atitude. Seus membros sao fogosos usam uma linguagem bruta, e desrespeitosa.
Isso é o inicio da derrocada, eles lutam entre eles. Que pena.


Robson Nunes (Comunidade Critica Linux)

SOFTWARE LIVRE E O PALAVREADO DE SEMPRE.

Depois de andar um tempo fora dos camihhos sobre debate do
software livre, voltei a observar que o mesmo palavreado de
sempre nao terminou. Quando digo palavreado me refiro aquilo
a que alguns partidarios do software livre teimam em reconhecer:

EXISTEM SUPRA DIFERENÇAS ENTRE OPEN SOURCE E SOFTWARE LIVRE

Vamos ver como isso acontece:
- O Chairman do software livre senhor Richard Stallman advoga
o software livre como uma religiao a ser seguida cegamente.
Contraste:
John Maddog um especialista em Linux, e guru em Unix nao pensa
assim nem nunca se demonstrou disposto a embarcar nesse sonho
atrasado ideologista de Stallman.
Linus Torvalds nem dá por isso, para ele mais interessam os moneys do
que os discursos chatos e fundamentalistas de Stallman onde se ensina de tudo um
pouco desde politica ao odio patriotista chegando mesmo ao de profissional com
mente ideologista tipo : empresa suja etc.

- As pessoas continuam a chamar de GNU ao Linux.
Contraste:
Isso demonstra que o ambiente de vivencia do software livre se
acomete como confusionista e desorganizado. Se por um lado milhares
de adeptos chamam de GNU ao Linux, Richard Stallman nega o facto.

- O GNU/HURD já está pronto
contraste:
Se produzir software livre significasse 100% de sucesso e estabilidade
entao estariamos a frente de um facto inedito no mundo da computaçao.
Pela primeira vez um sistema operacional foi desenvolvido em mais de 10 anos e mesmo assim continua sem se saber se realmente se pode chamar aquele treco de sistema operacional.

- Software Livre e Open Source sao a mesma coisa
Contraste:
os partidarios do software livre apercebendo-se do perigo que representava a sua licença brutesca conhecida como GPl imediatamente criaram preceitos e conceitos afirmando ser sf e os identicos, mas voces podem ver que a coisa nao funciona assim Software Livre é uma ideologia politica, partidaria e religiosa, Open Source nunca foi la essas coisas alias ela foi criada sobre a egede de grandes empresas sobre o pano de Perens Oreilly etc.

- O PT apoia o software Livre
Contraste:
(Materia retirada dom site Marketing Hacker:)
http://www.marketinghacker.com.br/index.php?blogid=1&archive=2004-02
Software Livre não pertence ao PT. E não pode e nem deve ser usado como bandeira política. Cada vez mais entendo que as diferenças entre a Free Software Foundation e a Open Source Initiatives são apenas pragmáticas. Linus Torvalds e Eric Raymond (Open Source) não se metem em política. O oposto de Stallman (Free Software). A utilização do Software Livre para fins políticos podem atrapalhar muito o desenvolvimento do mesmo (Lembro de um debate parecido no começo da década de 80 quando os ecologistas discutiam que a criação de um partido verde poderia determinar o engessamento das suas idéias). Software Livre tem que sair do campo ideológico. Temos que pensar filosoficamente e comprender o que o Software Livre, assim como o conhecimento livre, pode trazer para a construção de um mundo melhor.

- O software livre vence em inclusao digital no Brasil
Contraste:
A Microsoft agora vende software livre?
Deviam era obrigar a Microsoft a leccionar cursos de verdade em vez de ensinar a digitar texto nos nossos filhos.
Porque razao lutar contra algo que voce nao pode vencer?
http://www.dm.com.br/editorias.php?Politica&materia=31529&secao=34595301753791022338982024
OBS: Essa noticia mereceu duras criticas de Hernani Dantas do Marketing Hacker.



Alves da Rocha (O Critico da comunidade Linux)

Pixar Migra computadores de Linux para MACOSx

podem ver a URL em :
http://br.news.yahoo.com/040310/7/iqma.html
Bem isto realmente prova como o Linux nao passa de uma moda que nao vai durar mais do que uma decada. Ja existem problemas em empresas que se atreveram a migrar seus sistemas para Linux e tem enfrentado problemas como o perfeito e modista Linux, eu mesmo ja enfrentei problemas com esse lixo de sistema operacional, tendo problemas de suporte com clientes 'atrevidos' que se aventuraram nessa.
Bem ai nao foi tao problematico assim afinal entrou uma grana a mais, mas deu pra ver a gula do cliente quando ele voltou a mexer num XP, ai ja nao quis saber mais do Linux, ficou dizendo que nao baixou xxx modulos era problema de depedencias etc, sempre a mesma bazofia do pessoal que pensa que quem nao consegue instalar Linux nao sabe nada de PC(Mais dificil instalar um MAC).

Rafael Orlando